Aus Polen über den Krieg und danach.
https://forsal.pl/swiat/bezpieczenstwo/artykuly/9113557,czeka-nas-rozpad-rosji-i-rywalizacja-z-niemcami-wojczal-wiekszy-pote.html
https://forsal-pl.translate.goog/swiat/bezpieczenstwo/artykuly/9113557,czeka-nas-rozpad-rosji-i-rywalizacja-z-niemcami-wojczal-wiekszy-pote.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de
In Deutschland wird gerne schlecht über Polen geredet: Keine Demokratie
(mehr), Umbau der Justiz zum Instrument der Regierung, und was auch
immer. Mag ja stimmen. -- Letztlich alles Angelegenheiten, die Polen mit
sich selbst auszumachen hat. -- Man liest auch von schönen Städten und
großem wirtschaftlichem Aufschwung.
Was Polen in seiner Außen- und Militärpolitik macht, geht alle Europäer
an. Meist wird darüber gar nicht berichtet. Man muss es deshalb erst mal
zur Kenntnis nehmen. Hier ein Auszug aus einem Interview in einem
größeren polnischen Internet-Portal, ohne dass ich beurteilen könnte,
welche Bedeutung das Portal hat und ob der Interviewte ein Autor von
Einfluss ist.
Einfach zur Kenntnis nehmen.
(Stark gekürzt, übersetzt von Google-Translate)
,----
| Werden wir mit dem Zerfall Russlands und der Rivalität mit Deutschland
| konfrontiert sein? Krzysztof Wojczal: Größeres Potenzial Polen
| gefällt nicht jedem
|
|
|
| 4. August 2023, 06:30
|
| Polen ist vor fast 20 Jahren in den großen Markt der Europäischen Union
| eingetreten. In dieser Zeit hat sich viel verändert. Wir sind reicher,
| selbstbewusster und haben mehr Potenzial. Nicht jeder mag es, was uns
| unter Druck setzt - sagt Krzysztof Wojczal für Forsal.pl.
|
| Nach dem Wiederaufbau kann die Ukraine ein Partner für Polen werden. Das
| Duo Warschau-Kiew könnte ein Magnet für Rumänien, Litauen und vielleicht
| sogar Weißrussland sein. Alle diese Länder sind jedoch historisch in den
| Bereich der deutschen Einflusssphäre eingetreten, so dass es
| entscheidend sein wird, den Wettbewerb mit Berlin zu gewinnen - sagt
| Krzysztof Wojczal, Jurist und Autor von Büchern über Geopolitik, in
| einem Interview für Forsal.pl.
|
| • Warum "ist dies unser Krieg"?
| • Die Zukunft des Krieges in der Ukraine
| • Prigoschins Aufstand und die Wagner-Gruppe in Weißrussland
| • Der Zerfall Russlands
| • Wiederaufbau der Ukraine
| • Die Haltung der USA zum Krieg in der Ukraine sowie in Mittel- und Osteuropa
| • Strategie für den polnisc hen Staat
| • Die Rolle der Europäischen Union
| • Polnische Sicherheits architektur
| • Polens Beteiligung an der nuklearen Teilhabe
| expandieren>
|
|
| /Ein großer Durchbruch ist daher nicht zu erwarten./
|
| Bei der aktuellen Situation an der Front, wo sich die Kämpfer auf beiden
| Seiten bereits gut verschanzt haben, ist es schwierig, mit einem
| nennenswerten Durchbruch im Krieg zu rechnen.
|
| All dies lässt mich zu dem Schluss kommen, dass die Russen dem
| endgültigen Sieg näher sind, weil sie in der ersten Phase des Krieges
| viel Territorium besetzt haben und sich jetzt effektiv verteidigen
| können. Warten Sie, bis die Ukrainer, die die besetzten Gebiete
| zurückerobern wollen, ihre Kraft verlieren. In der Zwischenzeit hat
| Russland die Industrie auf Krieg umgestellt, reformiert seine Armee und
| beabsichtigt, sie zahlenmäßig zu erweitern. Die Vorschriften über die
| Wehrpflicht werden geändert. Ich neige zu der Ansicht, dass die Russen
| den Todesstoß vorbereiten, aber sie wollen nicht die Fehler vom Februar
| 2022 machen. Es kann also sein, dass wir es mit einem Szenario eines
| langwierigen Konflikts zu tun haben, der erst in einigen Jahren gelöst
| sein wird. Leider liegt es an den Russen, wann dies geschehen
| wird. Deshalb ist es so wichtig, den Druck auf Russland in Bezug auf
| Sanktionen fortzusetzen und zu erhöhen. Denn das könnte die Russen dazu
| verleiten, auf dem Schlachtfeld unüberlegt zu handeln, Fehler zu machen,
| die den Ukrainern letztlich eine Chance auf einen klaren Sieg auf dem
| Schlachtfeld geben würden. Solange die Russen nicht an der Front
| zermalmt werden, solange Putin daran denkt, die Ukraine zu besetzen. In
| der Zwischenzeit gibt es keine Chance auf eine schwere Niederlage für
| die Russen, wenn sie keine Risiken eingehen, sehr begrenzte
| Offensivoperationen durchführen oder sogar auf befestigten Stellungen
| sitzen.
|
|
| /Strategie für den polnischen Staat/
|
| /In Ihren Überlegungen zur Strategie für den polnischen Staat
| berücksichtigen Sie zwei geopolitische Optionen. Die erste geht davon
| aus, dass Russland eine Bedrohung für die USA und die NATO darstellt, so
| dass die Vereinigten Staaten unsere Region nicht verlassen werden. Das
| ist heute der Fall. Die zweite geht jedoch davon aus, dass Russland auf
| lange Sicht keine solche Bedrohung mehr darstellt und sich die USA dann
| aus unserer Region zurückziehen. Was bedeutet das für uns?/
|
| Das Paradox der polnischen Sicherheit liegt in der Tatsache, dass je
| gefährlicher Russland für die NATO ist, desto mehr Unterstützung
| erhalten wir vom Bündnis. Das Ende der oben genannten Bedrohung
| bedeutet, dass Polen in Bezug auf die Verantwortung für seine eigene
| Sicherheit unabhängiger sein muss. Und da unsere Sicherheit weitgehend
| von den Geschehnissen in den Nachbarländern abhängt, muss sich Polen
| auf die Rolle des Führers der gesamten Region vorbereiten. Niemand sonst
| wird es für uns tun. Wir sind das größte und stärkste Land an der
| Ostflanke der NATO. Die Ukraine wird nach dem Krieg geschwächt sein. Es
| wird seine Streitkräfte nicht in der Form aufrechterhalten, in der sie
| derzeit Feindseligkeiten führen. Wir müssen also ehrgeizig denken und
| uns auf unsere neue Rolle vorbereiten. Das bedeutet, dass heute
| kostspielige Investitionen getätigt werden müssen.
|
| Das wirft natürlich die Frage auf: Wenn Russland keine Bedrohung mehr
| für die NATO darstellt, warum dann seine Streitkräfte ausbauen? Die
| Antwort ist einfach. Die Schwäche Russlands wird früher oder später zu
| seiner inneren Destabilisierung führen, und dies wird ein Faktor des
| Chaos sein, der sich negativ auf alle Nachbarländer auswirken kann. Wenn
| Polen sein eigenes Umfeld nicht stabilisiert, werden die
| Sicherheitsrisiken beginnen, uns in anderen Bereichen, wie Wirtschaft
| und Soziales, zu beeinträchtigen.
|
| /Polnische Sicherheitsarchitektur/
|
| /Langfristig postulieren Sie, dass Polen eine eigene
| Sicherheitsarchitektur in der Region schaffen und zu einem lokalen
| Stabilisator werden sollte. Auf der Grundlage welcher Instrumente und
| Allianzen könnte Warschau ein solches System aufbauen?/
|
| Ja, lassen Sie uns noch einmal betonen, dass es um Langfristigkeit
| geht. Und in einer solchen Realität kann die Ukraine – nach dem
| Wiederaufbau – ein Partner für Polen werden. In einem solchen Szenario
| könnte das Duo Warschau-Kiew ein Magnet für Länder in Mittel- und
| Osteuropa sein. Für Rumänien, Litauen und vielleicht sogar
| Weißrussland. Es sollte jedoch daran erinnert werden, dass alle oben
| genannten Länder historisch im Bereich des deutschen Einflussbereichs
| lagen. Das ist bis heute so geblieben, daher wird es entscheidend sein,
| den Wettbewerb mit Berlin zu gewinnen, wer der Hauptpartner für Vilnius,
| Kiew, Bukarest oder möglicherweise Minsk wird. Sicherlich werden viele
| Leser an dieser Stelle denken: "Naja, dazu gibt es keine Chance". Das
| verdeutlicht das Ausmaß der Herausforderung, vor der wir stehen. Wir
| haben jedoch Vorteile, die sich in Zukunft als entscheidend erweisen
| können.
|
| /Wie können wir die Länder der Region langfristig überzeugen?/
|
| Erstens sind wir ein verlässlicher Verbündeter, wie wir am Beispiel der
| Ukraine gezeigt haben und weiterhin zeigen. Deutschland bewies, dass es
| kein verlässlicher Staat war, und Berlin war bereit, jedes Geschäft mit
| Moskau über die Interessen beispielsweise Kiews zu
| stellen. Glaubwürdigkeit ist entgegen dem Anschein eine der wichtigsten
| politischen und wirtschaftlichen Währungen. Da wir zwei Angebote zur
| Auswahl haben, werden wir uns nicht für das theoretisch attraktivere
| entscheiden, das sich wahrscheinlich als betrügerisch herausstellen
| wird, und das zuverlässigere, das die Umsetzung des Vertrags auf beiden
| Seiten garantiert.
|
| /Berlin blockiert Polen und die Ukraine. Kehrt Deutschland zu
| Einzelgesprächen mit Russland zurück?/
|
| Der zweite Vorteil Polens könnte die militärische Macht sein. Wir sind
| in der Lage, dies auf einem ausreichenden Niveau aufzubauen. Die
| Erleichterung besteht darin, dass die deutsche Seite nicht besonders in
| Rüstung investieren will. Die Deutschen fühlen sich nicht bedroht. So
| haben wir die Chance, das wichtigste und grundlegende Instrument zur
| Aufrechterhaltung der Sicherheit zu entwickeln, bevor es Deutschland
| tut. Auf ihrer Seite liegt natürlich die wirtschaftliche und politische
| Macht. Diese Faktoren werden in den ersten Jahren nach dem Ende des
| Konflikts in der Ukraine eine entscheidende Rolle spielen. Auf lange
| Sicht könnte sich jedoch die polnisch-ukrainische Interessengemeinschaft
| im Bereich der Sicherheit durchsetzen. Wir müssen auf diesen Moment
| vorbereitet sein. Wenn wir die Herausforderung nicht annehmen, den
| Wettbewerb aufgeben oder Angst haben, mit Deutschland zu konkurrieren,
| wird Warschau zu einem unbedeutenden Zwischenstopp auf der Strecke
| Berlin-Kiew oder noch weiter Berlin-Kiew-Peking.
|
| /Einige argumentieren, dass wir, anstatt mit Deutschland zu
| konkurrieren, zu einer Einigung kommen und eine Form der Zusammenarbeit
| entwickeln sollten./
|
| Das ist Wunschdenken. Erstens liegt es im Interesse Deutschlands, dass
| die polnische Position so schwach wie möglich ist. Zweitens kämpfen in
| der Europäischen Union alle miteinander und konkurrieren um
| unterschiedliche Interessen. Die Italiener konkurrieren mit den
| Franzosen in Nordafrika und verhandeln mit den Deutschen in der
| Eurozone. Die Griechen kämpften in der Krise rücksichtslos ums
| Überleben, die Franzosen und die Deutschen versuchten rücksichtslos, sie
| auszuplündern und retteten dabei ihren eigenen Bankensektor. Die Briten,
| solange sie in der EU waren, verhandelten über jeden Vertrag und wurden
| im Grunde zu besonderen Bedingungen Mitglied. Warum glauben einige
| Polen, dass Verhandlungen über unsere Zukunft effektiver sind, wenn sie
| ohne Konflikte und ohne Verhandlungen verlaufen?
|
| Das Funktionieren der EU beruht auf Kompromissen. Kompromisse entstehen
| aus Auseinandersetzungen, in denen beide Seiten Streit haben. Wenn Polen
| seine Position in der EU nicht stärkt (und damit nicht wettbewerbsfähig
| ist), wird es keine Argumente gewinnen und nicht in der Lage sein,
| effektiv in Streitigkeiten einzutreten, was zu Kompromissen führt, die
| unseren Interessen entsprechen. Wenn die Polen mental nicht bereit sind,
| sich auf Streitigkeiten einzulassen, bedeutet das, dass wir nicht
| erwachsen geworden sind, um in der Europäischen Union zu
| funktionieren. Und am Ende werden wir mit leeren Taschen dastehen. Man
| geht nicht nur zum Einkaufen auf den arabischen Markt. Wenn Sie nicht
| verhandeln können, kaufen Sie im Laden unter Ihrem Haus. Polen ist vor
| fast 20 Jahren in den großen Markt der Europäischen Union
| eingetreten. In dieser Zeit hat sich viel verändert. Wir sind reicher,
| selbstbewusster und haben mehr Potenzial. Nicht jeder mag es, was uns
| unter Druck setzt. Gleichzeitig ist es schwieriger, den Preis zu
| verhandeln, wenn man einen teuren Mantel trägt. Aber das Gefühl des
| Unbehagens darf nicht dazu führen, dass wir die hohen Summen, die zu
| Beginn des Verhandlungsprozesses gefordert werden, ohne zu murren,
| zahlen.
|
| BIO: Krzysztof Wojczal – Anwalt, Analyst, Publizist, Blogger, der über
| internationale Angelegenheiten schreibt , Author von Büchern zu
| geopolitischen Themen, wie zum Beispiel "Das dritte Jahrzehnt". Die Welt
| heute und in 10 Jahren" oder das kürzlich erschienene "#This is our
| war".
`----
--
https://friedenslage.blogspot.com/
