Friedenslage am 30.04.2026 (10:05:04)

Zur neuen Militärstrategie
https://x.com/ArnoGottschalk/status/2048475907334050025

,----
| Wie Washington unsere #Militärstrategie liest – und warum das in Berlin niemand
| diskutiert
| 
| Die neue deutsche Militärstrategie schweigt zu den entscheidenden Fragen: zum
| Feindbild, zum Kriegsbild, zum Fähigkeitsaufwuchs. Offiziell aus
| Geheimhaltungsgründen. Faktisch, um öffentliche Debatten klein zu halten. Wer
| wissen will, wohin die Reise wirklich geht, muss daher außerhalb der deutschen
| Diskursblase suchen.
| 
| Eine ergiebige Quelle ist Elbridge Colby, Under Secretary of Defense for Policy
| und intellektueller Architekt der amerikanischen Indo-Pazifik-Priorisierung. In
| einem ausführlichen X-Thread feiert er die deutsche Strategie und übersetzt sie
| in zwei zentrale Begriffe: “NATO 3.0” und “one-theater approach”.
| 
| Beide Begriffe stehen so im deutschen Papier nicht. Sie sind Colbys
| Vokabular. Aber Berlin liefert die Sätze, die diese Übersetzung erlauben – und
| widerspricht ihr nicht.
| 
| Was bedeutet das konkret?
| 
| Erstens: Die Bundeswehr soll “stärkste konventionelle Armee Europas” werden. Aus
| US-Sicht ideal, weil es Frankreichs Autonomie-Ambitionen relativiert und
| Deutschland fest in die konventionelle Rolle einbettet – ohne dass die nukleare
| Frage aufkommt. Deutschland groß, aber unter US-Schirm.
| 
| Zweitens: Die Formel “Die NATO muss europäischer werden, um transatlantisch zu
| bleiben” fängt die Versuchung einer echten europäischen Verteidigungsunion auf
| und lenkt sie in NATO-konforme Bahnen. Mehr Europa als Verstärkung – nicht als
| Alternative.
| 
| Drittens, und das ist der entscheidende Punkt: Colby zitiert die Passage, ein
| stärkeres Europa werde “mehr zum kritischen Einsatz in wichtigen Missionen
| beitragen können”. Das meint nicht primär die Ostflanke. Das meint globale
| Lastenverteilung, damit die USA Kapazitäten gegen China konzentrieren
| können. Der “one-theater approach” hebt die territoriale Begrenzung der
| Bündnisverpflichtung faktisch auf.
| 
| Die Beteiligung an US-geführten Operationen in der Straße von Hormus ist der
| Präzedenzfall. Die deutsche Marine will einen Stützpunkt auf Guam und Schiffe,
| die im Indo-Pazifik einsetzbar sind. Das ergibt zusammen ein Bild, das in der
| deutschen Öffentlichkeit gerade nicht debattiert wird: Europa als globaler
| Hilfssheriff Washingtons.
| 
| Hinzu kommt der industriepolitische Subtext. Colbys angekündigte enge
| Kooperation mit der deutschen Rüstungsindustrie heißt im Klartext, dass die
| Beschaffungsmilliarden zu erheblichen Teilen bei US-Herstellern landen sollen –
| Patriot, F-35, HIMARS, Tomahawk. Eine eigenständige europäische Rüstungsbasis
| ist nicht vorgesehen.
| 
| Strukturell ergibt das ein reorganisiertes imperiales Portfolio: Die USA lagern
| die Kosten der europäischen Sicherheit aus, behalten aber die Kontrolle über die
| kritischen Systeme – Aufklärung, Kommando, Atomwaffen,
| Schlüsseltechnologien. Deutschland zahlt, baut, übernimmt Risiko, akzeptiert die
| Entgrenzung des Einsatzraums – und bleibt strategisch dependent.
| 
| Die eigentliche Frage lautet daher: Liest in Berlin irgendjemand das Dokument
| anders als Colby? Oder ist das Schweigen zu Feind und Kriegsbild auch deshalb
| politisch erforderlich, weil der “one-theater approach” demokratisch nicht zu
| vermitteln wäre?
| 
| Die größte Aufrüstung seit Jahrzehnten verdient eine ehrliche Debatte – und
| nicht ein Strategiepapier, das Washington besser versteht als der Bundestag.
`----

Andere Einschätzung der Arbeitsteilung USA/Deutschland: Deutsche
Militärstrategie für einen Krieg gegen Russland Sevim Dagdelen
https://www.nachdenkseiten.de/?p=149753

„Gesamtkonzeption
militärische Verteidigung
Verantwortung für Europa.
Militärstrategie und Plan für die Streitkräfte“
https://www.bmvg.de/resource/blob/6093766/01b1718498c25db9010ea13724d7a37a/dl-gesamtkonzeption-der-militaerischen-download-deu-data.pdf
Der Text

Merz zur Ukraine
https://www.berliner-zeitung.de/article/merz-ukraine-muss-fuer-frieden-mit-russland-womoeglich-gebiete-abgeben-10032981

,----
| Auch Ukraine-Krieg Thema bei Schülerdiskussion
| 
| Bei dem Auftritt im Rahmen des bundesweiten EU-Projekttags äußerte sich Merz
| auch zum Ukraine-Krieg. Ein möglicher Friedensvertrag mit Russland könne für die
| Ukraine territoriale Einbußen bedeuten. „Irgendwann wird es hoffentlich einen
| Friedensvertrag mit Russland geben. Dann wird möglicherweise ein Teil des
| Territoriums der Ukraine nicht mehr ukrainisch sein“, sagte Merz. Im Gegenzug
| müsse Kiew eine glaubwürdige Beitrittsperspektive zur Europäischen Union
| erhalten.
`----

„Die Militarisierung der Welt“
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/10381

,----
| Neue SIPRI-Zahlen zeigen: Deutschland und Europa treiben die globale Hochrüstung
| mit zweistelliger Steigerung ihrer Militärhaushalte voran. Die Militärausgaben
| weltweit haben 2025 Rekordhöhe erreicht. Armut und Hunger grassieren weiter. 
`----

„Ökumenisches Rahmenkonzept Seelsorge und Akutintervention im Spannungs-,
Bündnis- und Verteidigungsfall - Ein internes Arbeitspapier 6 der
evangelischen und katholischen Kirche“
https://www.ekd.de/ekd_de/ds_doc/Oekumenisches-Rahmenkonzept-Seelsorge.pdf
Für eine kriegstüchtige Kirche

„Russlands Machtposition verschlechtert sich markant“
https://www.infosperber.ch/politik/welt/russlands-machtposition-verschlechtert-sich-markant/

,----
| Kurzfristig profitiert Russland von kriegsbedingten höheren Ölpreisen. Doch
| insgesamt verliert Putin wichtige Verbündete. 
`----