„Wie Großbritannien dem iranischen islamischen Regime bei der Zerstörung der
linken Opposition half“
https://www.declassifieduk.org/how-britain-helped-irans-islamic-regime-destroy-the-left-wing-opposition/
,----
| Großbritannien unterstützte 1983 das neue islamische Regime Irans bei der
| Niederschlagung der letzten verbliebenen Opposition gegen seine Herrschaft,
| während der führende britische Beamte im Land Witze über Irans Foltermethoden
| riss, wie aus freigegebenen Akten hervorgeht.
`----
„Nato-Gipfel von Ankara: „Love is in the air“?„
https://petraerler.substack.com/p/nato-gipfel-von-ankara-love-is-in
,----
| Trump hatte allen Grund, hochzufrieden zu sein. Die europäischen Pappenheimer
| sind genau dort angekommen, wo sie sein sollen: in ihrem Selbstverständnis sind
| sie inzwischen (mit Ausnahme von Spanien) keine „Trittbrettfahrer“ (Merz) mehr,
| sondern dankbare Unterstützer des US-Hochrüstungs-Konjunkturprogramms. …
|
| Trump verwirklicht das, wovon bereits sein Vorgänger Biden am 21.6 2022 sprach:
| Der Krieg gegen Russland sei eine Art „Geduldsspiel“ - wieviel kann Russland
| aushalten, wieviel ist Europa bereit, auszuhalten. (Quelle: siehe Video des
| Presseauftritts von Biden in meinen Blog „Zum Stellvertreterkrieg in der
| Ukraine“. …
|
| In seinen öffentlichen Auftritten in Ankara stellte Trump unumwunden klar: Er
| will weitere Investitionen in die US-Wirtschaft. Er will mehr US-Waffen
| verkaufen, die er wie ein gewiefter Autoverkäufer anpreist. Niemand habe etwas
| besseres. Denkt Trump an die Ukraine, gehört ihm längst ein gutes Stück
| Territorium des Landes. Das, wo die Seltenen Erden liegen.
|
| Damit sich alles materialisiert, muss nur noch der ewige Feind (Russland) in die
| Knie gezwungen werden. Auch darin beschönigte Trump nichts: Wir eskalieren,
| fasste er kurz und bündig zusammen, was sein Außenminister Rubio eher blumig als
| „mehr Druck auf Russland“ umschrieb. …
|
| Andererseits ist Moskau klarsichtig genug, um die US-Strategie der
| „Lastenteilung“ der zweiten Trump-Administration als das zu entschlüsseln, was
| sie ist: Das Melken der europäischen Nato-Alliierten zugunsten der
| Blutauffrischung der USA, die zu keinem Zeitpunkt auf ihre europäischen
| Jagdreviere verzichtet und nach der größten Trophäe, den Weiten Russlands,
| giert. Dann wäre sie vielleicht wieder mächtig genug, China den Krieg zu
| erklären.
|
| Das ist der Kern des Konflikts mit Russland, und insofern herrscht zwischen
| Trump, Putin und Xi sogar Einigkeit. Sie verstehen die Natur des Kriegs in der
| Ukraine.
`----
„Eigentum ohne Souveränität
Was Deutschland mit den Tomahawks kauft — und was nicht
Arno Gottschalk“
https://arnogottschalk1.substack.com/p/eigentum-ohne-souveranitat?r=qseyy&utm_medium=ios&triedRedirect=true
,----
| Am 9. Juli, einen Tag nach Gipfelende und wenige Stunden nach der
| Europäisierungszusage, gibt Merz im Bundestag bekannt, dass Deutschland
| amerikanische Tomahawk-Marschflugkörper kaufen und stationieren wird. Eine
| wichtige strategische Lücke in der Verteidigung werde damit geschlossen, sagt
| er, und parallel würden eigene europäische Systeme entwickelt.
`----
Einer der wenigen Texte, die sich mit den Tomakawks beschäftigen. - Wofür hat
man eigentlich Friedensforschungsinstitute? Früher hat das IFSH solche Texte
geschrieben. https://www.ifsh.de/publikationen -- Nichts.
Ulrike Guérot: „Die Ukraine wurde massiv instrumentalisiert und Europa scheitert
an seiner eigenen Dummheit“
https://www.nachdenkseiten.de/?p=153645
,----
| Was bedeutet die Positionierung der NATO-Staaten im Hinblick auf den Krieg in
| der Ukraine, aber auch auf den Konflikt mit Russland?
|
| De facto gibt es keine politische Positionierung. Keine Ideen einer
| Nachkriegsordnung für die Ukraine, keine Ideen für eine europäische
| Sicherheitsarchitektur mit Russland, wie Europa sie noch 1990 in der Charta von
| Paris und mit dem Aufbau der KSZE/OSZE formuliert hat. Es gibt offenbar zwischen
| den Zeilen nur eine schlichtweg unrealistische Einschätzung der eigenen
| Fähigkeiten, diesen Krieg noch „militärisch“ zu gewinnen, dazu eine große
| kognitive Dissonanz, die Reden, Äußerungen oder auch Drohungen Russlands mit
| Blick auf eine weitere militärische Eskalation, ggf. sogar nuklear, nicht ernst
| zu nehmen. Das Einzige, was es gibt, ist in Paragraph vier die Zusicherung,
| sowohl im laufenden als auch im nächsten Jahr noch einmal jeweils 70 Milliarden
| Euro für die Unterstützung der Ukraine zur Verfügung zu stellen. Man setzt also
| scheinbar, bar jeder strategischen oder politischen Ziele, einfach auf Geld und
| Abnutzungskrieg.
|
| Das NATO-Gipfel-Abschlussdokument spricht de facto nur von Geld, vor allem in
| Punkt 2 und in Punkt 4. 139 Milliarden sollen in die weitere Entwicklung von
| Waffensystemen gesteckt werden, wonach laut Paragraph zwei im Wesentlichen
|
| Kanada und Europa aufkommen sollen. Weitere 140 Milliarden sollen 2026/2027 in
| die Unterstützung der Ukraine fließen, womit de facto ein fantasie- und
| planloser Abnutzungskrieg ohne irgendwelche erkennbaren politischen Ziele
| befördert werden soll.
`----
