Russland, Ukraine und Krieg?
https://www.cnas.org/publications/commentary/russia-wont-let-ukraine-go-without-a-fight
https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2021-11-22/russia-wont-let-ukraine-go-without-fight
Einer der beiden Autoren gilt als der zitierfähigste US-Spezialist zum russischen
Militär. Kein Kreischer:
,----
| MICHAEL KOFMAN is Director of the Russia Studies Program at the Center
| for Naval Analyses and a Senior Fellow at the Center for a New American
| Security.
`----
Den Text muss man ganz lesen.
,----
| Da Moskau politisch und wirtschaftlich selbstbewusster geworden ist,
| könnte Washingtons Verlagerung der Aufmerksamkeit und ressourcen auf
| seinen Wettbewerb mit China Putin davon überzeugt haben, dass die
| Ukraine jetzt ein peripheres Interesse für die Vereinigten Staaten
| ist. Die russische Führung hat signalisiert, dass sie der Diplomatie
| überdrüssig geworden ist und die wachsende Integration der Ukraine in
| die Vereinigten Staaten und die NATO unerträglich findet. Die Bühne ist
| bereitet, damit Moskau diese Gleichung mit Gewalt neu aufstellen kann –
| es sei denn, Moskau, Washington und Kiew sind in der Lage, eine
| friedliche Lösung zu finden.
`----
Man kann ihn so verstehen: Russland ist wirtschaftlich wieder stark, die
Sanktionen haben nicht gewirkt, der Westen ist wegen seiner Niederlage
in Afghanistan in einer Phase der Schwäche, die USA haben
innenpolitische Probleme und wissen noch nicht, wie sie mit dem Konflikt
mit China umgehen sollen (vor allem gegen China, Zurückhaltung in Europa
oder Konfrontation zu beiden Seiten), Deutschlands Zukunft ist noch
unklar, Selenski hat es nicht geschafft, die Ukraine zu stabilisieren,
seine Zustimmungwerte sind im Keller, aber er will einen harten Kurs
gegen Russland, während Russland ihn nicht für voll nimmt, weil er in
seinem Land fast nichts zu sagen hat und außenpolitisch von fremden
Mächten abhängig ist. Russland stationiert seine Truppen so um, dass sie
in einen Krieg mit der Ukraine eingreifen können. Eine diplomatische
Initiative der USA ist dringend.
,----
| Zweitens, unabhängig davon, ob in den kommenden Monaten ein Krieg in der
| Ukraine ausbricht oder nicht, müssen die Vereinigten Staaten und ihre
| europäischen Verbündeten ehrlicher über die derzeitige diplomatische
| Sackgasse sein, in der sie sich befinden. Russland befindet sich nicht
| in einem geopolitischen Rückzug, und es ist unwahrscheinlich, dass die
| Ukraine nachgibt.
`----
Links, die auf das Alter dieses Konfliktes hinweisen:
https://www.unian.info/world/111033-text-of-putin-s-speech-at-nato-summit-bucharest-april-2-2008.html
https://www.theguardian.com/world/2008/apr/04/nato.russia
In den Grundfragen hat sich nichts geändert.
Ein Text aus Polen über die gegenwärtigen Krisen:
https://twitter.com/MarekMenkiszak/status/1464317364707774468
Der Autor stellt sich auf Twitter so vor:
https://twitter.com/MarekMenkiszak
,----
| 30 lat analizy Rosji. Opinie prywatne.
| 30 years of Russia analysis. Personal opinions.
`----
Sein Titelfoto zeigt
https://twitter.com/MarekMenkiszak/header_photo, ein ironisches Zitat
eines russischen Grafikers
https://de.rbth.com/kultur/2016/07/07/von-katzen-und-grimassen-die-kunst-des-wassja-loschkin_609521,
Dichotomnie umgedreht. Er schreibt Papiere für die Bundesakademie für
Sicherheitpolitik https://www.baks.bund.de/de/marek-menkiszak, er ist Head
Russian Department des Centre for Eastern Studies (OSW),
https://www.osw.waw.pl/en/eksperci/marek-menkiszak,
https://de.wikipedia.org/wiki/Centre_for_Eastern_Studies
,----
| Mitte der 1990er entwickelte sich das Ośrodek Studiów Wschodnich vom
| Informationsvermittler zum Analysezentrum. 2012 wurde das OSW zur
| staatlich beaufsichtigten Rechtsperson, deren Tätigkeit durch das Gesetz
| vom 15. Juli 2011 geregelt ist.[3] Danach ist die Hauptaufgabe des OSW
| polnischen Behörden Wissen (Analysen, Prognosen, Expertenmeinungen) zu
| wichtigen Ereignissen und Entwicklungen in Polens internationalem Umfeld
| zur Verfügung zu stellen. Neben den Entscheidungshilfen für politische
| Akteure, die nicht veröffentlicht werden, will das OSD jedoch auch
| öffentliche Debatten befördern.
`----
Ein staatlicher Thinktank also, vllt vergleichbar mit der SWP in
Deutschland
Hier der Text, was öffentlich in Polen gesagt wird, wird ja leider in
Deutschland nicht zur Kenntnis genommen.
,----
| Ein paar Worte zu Russlands Strategiespiel
|
| Wir haben es mit einer Kette von Krisen in Mittel- und Osteuropa zu tun,
| die von Russland geschaffen, unterstützt oder genutzt wird. ·
|
| 1. Russland verursacht eine Krise um die Ukraine durch
| erneute Militärbewegungen Russlands um die Grenze zur Ukraine, verbunden
| mit der Eskalation der Rhetorik des Kremls (einschließlich Putins Seite)
| in Richtung Ukraine, einschließlich de-facto-Drohungen einer
| militärischen Eskalation und Bedrohungen der Existenz der Ukraine als
| Staat.
|
| 2. zeigt politische Unterstützung, informieren. und milit. (bewaffnete
| Demonstrationen) für Weißrussland unter dem Lukaschenka-Regime, die
| einen hybriden Krieg mit den benachbarten NATO-Staaten und der
| Europäischen Union (insbesondere Polen, Litauen durch eine künstlich
| herbeigeführte Grenzkrise mit organisiertem Transport von Migranten aus
| dem Nahen Osten). . 3. Russland schürt die Energiekrise in
| der Europäischen (einen starken Anstieg der Energiepreise, insbesondere
| von Erdgas) durch Verzögerung der Befüllung der Gasspeicher von Gazprom
| bei der Europäischen Union, Weigerung, zusätzliches Gas an Börsen zu
| verkaufen, Begrenzung (Plan auf 0 im Dezember Gaslieferungen über die
| Jamal-Gaspipeline an Polen und Deutschland).
|
| In jeder der oben genannten Krisen verfolgt Russland einerseits
| spezifische Ziele. Im Fall der Ukraine geht es darum, eine politische
| Pattsituation zu durchbrechen, die in Kiew, aber vor allem in
| europäischen Hauptstädten und Washington Besorgnis erregt, bei Gefahr
| eines groß angelegten Konflikts.
|
| Dies würde unter anderem zur Erpressung der Ukraine führen Umsetzung der
| Moskauer Forderungen bezüglich der Minsker Abkommen ("Autonomie" für den
| Donbass, die den russischen Einfluss in der Region legitimieren und
| einen Einflusshebel von Russland in der Innen- und
| Außenpolitik der Flagge der Ukraine schaffen.
|
| Im Fall von Weißrussland geht es Russland darum, einen Anstieg des
| westlichen Sanktionsdrucks auf das Lukaschenka-Regime zu verhindern,
| dessen Kosten teilweise von der Russland getragen würden (durch die
| notwendige Erhöhung der Subventionen und die indirekten Auswirkungen von
| Sanktionen über russische Unternehmen).
|
| Bei Russland geht es auch darum, die Krise zu einem politischen
| Verhandlungsinstrument in den Beziehungen mit der
| Europäischen Union und Deutschland zu machen, unter
| anderem durch die Rolle Moskaus als informeller „Vermittler". Im Falle
| der Energiekrise geht es Russland insbesondere darum, von Deutschland
| und der Europäischen Union zur Zertifizierung der Nord
| Stream-Gaspipeline zu zwingen. ... und seine schnelle Einführung, ohne
| dass die F Europäischen Union Nutzungsbeschränkungen auferlegt, die sich
| aus dem Gesetz der Europäischen Union ergeben.
|
| Alle oben genannten Krisen dienen jedoch in erster Linie als Instrument
| eines breiteren Spiels mit dem Westen und insbesondere mit den USA. Ziel
| sind hier insbesondere ernsthafte Verhandlungen mit der
| Biden-Administration über für Russland von zentraler Bedeutung,
| insbesondere in Bezug auf die europäische Sicherheit.
|
| Dies soll optimal zu einem konkreten "Neu-Jalta" oder (wie Putin direkt
| formulierte) "langfristigen Sicherheitsgarantien für Russland"
| führen. Eine Gelegenheit, zu diesem Thema zu sprechen, kann die
| Vorankündigung zum 12. Jahrgang dieses Jahres sein. der virtuelle
| Putin-Biden-Gipfel, den Moskau anstrebt.
|
| Die Wunschlistevon Russland ist lang. M. in.: Der Westen sieht davon ab,
| die russische Gesellschaft zu unterstützen. Bürger und der Verzicht auf
| Versuche, das Putin-Regime zu untergraben, einschließlich der
| schrittweisen Aufhebung der wirtschaftlichen und politischen Sanktionen
| gegen die Flagge von Russland;
|
| Aussetzung der militärischen Zusammenarbeit und anderer
| Sicherheitsbereiche der NATO, der USA und anderer Mitgliedssstaateni
| anderer Länder, der Ukraine, Vetogarantien für die Mitgliedschaftder
| Ukraine in der NATO und inder Europäischen Union, Akzeptanu der
| Interessen von Russland in(an?) der Ukraine und andere Staaten der
| ehemaligen UdSSR (optimal informell als russische Einflusssphäre
| anerkannt);
|
| Verzicht auf die Stationierung von Mittelstreckenraketen und anderen
| Offensivsystemen durch die Vereinigten Staaten in Europa; Einfrieren des
| Baus der Raketenabwehranlage in Polen; Rückzug der
| Vereinigten Staaten anderer NATO-Staaten von der Ostflanke; Garantien
| für reduzierte Waffenobergrenzen in Mitteleuropa.
|
| Die effektive Sperrung der Schwarzen und Ostsee für die Aktivitäten der
| Nicht-Küsten-NATO-Staaten (insbesondere für die Vereinigten Staaten);
| garantiert, dass keine offensiven Cyberfähigkeiten gegen von Russland
| eingesetzt werden; die Vereinigten Staaten davon abzuhalten, Waffen der
| neuen Generation zu entwickeln usw.
|
| Faktoren, die eine Eskalation der aggressiven Politik der Flagge von
| Russland, auch gegenüber der Ukraine, begünstigen, sind aus Moskauer
| Sicht Elemente der internationalen Lage, die eine Chance für die
| Verwirklichung russischer Interessen schaffen:
|
| 1. Krisenphänomene in der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten
| (Pandemie, politische Polarisierung, Energiekrise) wahrgenommen von
| Russland. 2. Vorübergehend hohe Exporterlöse Russlands durch hohe
| Energiepreise, die ein temporäres Sicherheitspolster angesichts
| möglicher westlicher Sanktionen schaffen.
|
| 3. Die wahrgenommene Schwäche der Biden-Administration in den
| Vereinigten Staaten, wahrgenommen von Russland, beschäftigt mit internen
| Problemen und konzentrierte sich auf die Bedrohung durch China, die den
| Konflikt mit Russland zögerlich eskaliert. 4. Die Schwächung der
| Politiker der Europäischen Union, insbesondere der von
| Deutschland (Abgang Merkels und Regierungsbildung) und von Frankreich
| (Vorwahlkampf).
|
| Russland hofft, dass die Militärdemonstrationen selbst und die
| Eskalation der Rhetorik die westliche Seite dazu bewegen, ernsthaft zu
| verhandeln und auf Moskaus Forderungen einzugehen. Wäre dies jedoch
| nicht geschehen, hätte Russland entscheiden müssen, ob sie – trotz des
| hohen Risikos – die nächste Eskalationsstufe einleiten würde. . Das
| wahrscheinlichste Szenario wäre hier eine begrenzte militärische
| Eskalation im Donbass. Moskaus weitere Schritte würden zum einen vom
| Widerstand der Ukraine, zum anderen von der Haltung westlicher
| Schlüsselakteure (insbesondere der Vereinigten Staaten)
| abhängen.
|
| Ihre harte Haltung und die glaubwürdige Androhung harter Sanktionen
| würden Russland von einer weiteren Eskalation abhalten, während
| Äußerungen von Schwäche, Zögern, Spaltungen und Konfrontationsängsten
| Russland dazu veranlassen würden, die Intensität
| aggressiver Aktionen zu erhöhen, bis Zugeständnisse an ihre Forderungen
| gemacht werden.
`----
Viele Momente stimmen. Aber das ist bei Verschwörungs„theorien" immer
so.
--
https://friedenslage.blogspot.com/
