„Сатанизации вопреки. Сергей Караганов о новой холодной войне и русской
идее - Satanisierung im Trotz. Sergey Karaganov über den neuen Kalten
Krieg und die russische Idee"
https://aif.ru/politics/world/satanizacii_vopreki_sergey_karaganov_o_novoy_holodnoy_voyne_i_russkoy_idee
,----Edge Translate, sollte man ganz lesen
| Der Dritte Weltkrieg möglich
|
| Vitaly Tseplyaev, AiF: Sergei Alexandrovich, Sie haben kürzlich einen
| großen Artikel über die Tatsache veröffentlicht, dass "ein neuer Kalter
| Krieg sich entfaltet", dass "die Situation am meisten an die 1950er
| Jahre erinnert". Aber schon in der Tatsache des Treffens zwischen Putin
| und Biden in Genf sahen viele ein Zeichen dafür, dass die Krise vorüber
| war und wir uns vom Rand des Abgrunds zurückgezogen hatten. nicht
| übereinstimmen?
|
| Sergej Karaganow:Natürlich ist der aktuelle Kalte Krieg anders als der
| vorherige. Aber es entfaltet sich nur. Und der Grad der feindseligen
| Rhetorik in den letzten Jahren ist fast höher als je zuvor. Eine solche
| Satanisierung unseres Landes hat es noch nie gegeben. Die strategische
| Stabilität ist auch ziemlich fragil - aufgrund des Aufkommens einer
| großen Anzahl neuer Spieler und neuer Waffensysteme. Und wenn in den
| 1950er Jahren der Krieg eher nach Bewillen beginnen konnte, ist es
| jetzt eher Zufall. Das Treffen zwischen Putin und Biden hat die
| Situation wirklich ein wenig entschärft, und das ist gut so. Aber schon
| damals hatten wir Treffen. Denken Sie an Chruschtschows Verhandlungen
| mit Eisenhower in Genf, die zu fast nichts führten.
|
| Daher sehe ich noch keine große Verbesserung, aber ich sehe einen sehr
| schwierigen Weg vor mir, um eine neue Weltordnung aufzubauen. Wir haben
| es mit einem heftigen Gegenangriff des Westens zu tun, der seine
| Position verliert. Und es wird weitergehen, bis neue Gleichgewichte
| hergestellt sind, bis sich der Westen an seine neue Position gewöhnt
| hat. Auf die Tatsache, dass er kein Hegemon mehr ist – militärisch,
| politisch, wirtschaftlich und kulturell.
`----
Zur Person: https://en.wikipedia.org/wiki/Sergey_Karaganov "Sergey
Alexandrovich Karaganov (Russian: Серге́й Алекса́ндрович Карага́нов, born
12 September 1952 in Moscow) is a Russian political scientist who heads
the Council on Foreign and Defense Policy, a security analytical
institution founded by Vitaly Shlykov. He is also the dean of the
Faculty of World Economy and International Affairs at Moscow's Higher
School of Economics. Karaganov was a close associate of Yevgeny
Primakov, and has been Presidential Advisor to both Boris Yeltsin and
Vladimir Putin." - Also keine belanglose Person.
Aber ein verrückter Text, wenigstens so klingend.
Natürlich wird das auf Twitter von der SiPo-Bubble
https://twitter.com/ABarbashin/status/1421039210035884035 nicht ernst
genommen. Aber keiner der Schreiber setzt sich mit dem zentralen
Argument auseinander: Die USA sind mit der Auseinandersetzung mit China
so sehr gefordert, dass sie sich mit Russland auf die Dauer nicht
wirklich beschäftigen können. Sie werden noch nicht mal in der Lage
sein, das westliche Lager gegen China und Russland wirklich zu vereinen.
Eine ganz andere Stimme aus Russland, voller Pessimismus:
https://friedenslage.blogspot.com/2021/01/friedenslage-am-04012021-172111.html
Frage ist: Wie sieht sich Russland denn in den jetzigen
Auseinandersetzungen, so als Junior-Partner Chinas? Die einen richten
sich auf diese Bündnispartnerschaft ein, den anderen bleibt China fremd,
sie hätten lieber positive Beziehungen zu Europa.
„Russland und USA nehmen Gespräche über Abrüstung auf"
https://www.zeit.de/politik/ausland/2021-07/atommaechte-russland-usa-abruestung-verhandlungen
,----
| Joe Biden und Wladimir Putin hatten einen Abrüstungsdialog angekündigt,
| nun hat er mit einem Treffen in Genf begonnen. Beide Seiten äußerten
| sich vorsichtig optimistisch.
`----
Kontrast: „USA lösen Chinas Dringlichkeit aus, die nukleare Abschreckung
zu stärken: Leitartikel der Global Times"
https://www.globaltimes.cn/page/202107/1229811.shtml
,----Edge Translate
| Es gibt zwei Hauptgründe, warum einige Menschen in den USA und im Westen
| im Allgemeinen immer mehr über Chinas Atomwaffen sprechen. Erstens haben
| die USA China zu ihrer wichtigsten strategischen Rivalität gemacht. Da
| es verschiedene Maßnahmen zur Belagerung Chinas ergriffen hat, ist das
| Risiko einer strategischen Konfrontation zwischen den beiden Ländern
| gestiegen. Da die USA ihr eigenes Atomwaffenarsenal verstärken, gehen
| sie natürlich davon aus, dass China dasselbe tun wird. Zweitens reicht
| Chinas wirtschaftliche und technologische Stärke zweifelsfrei aus, um
| den Ausbau seines Atomwaffenarsenals zu unterstützen. Es wäre leicht für
| China, dies zu tun, wenn es wollte.
|
| Der Bericht des Pentagon für 2020 an den US-Kongress, in dem Chinas
| militärische Fähigkeiten bewertet werden, deutete darauf hin, dass China
| seine Sprengkopfvorräte im nächsten Jahrzehnt verdoppeln würde. Außerdem
| behaupteten drei republikanische Senatoren im Juni, dass China bis 2029
| 1.000 Atomsprengköpfe haben würde, was eine Art "nukleare Parität mit
| den USA" erreichen würde.
`----
Sieht so aus, dass die USA wieder in eine selbstgestellte Falle laufen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Missile_gap
In der FR kriegen zwei SPD-Politiker es fertig, die Fahrt der „Bayern"
nach China zu verteidigen, ohne die USA zu erwähnen.
https://www.fr.de/meinung/gastbeitraege/die-eu-braucht-eine-indo-pazifik-strategie-90891089.html
China ist (noch?) gegen Deutschland höflich und zurückhaltend. An die
Adresse der USA und GBs geht dieser Kommentar:
,----
| Wir raten den US-Verbündeten, besonders vorsichtig zu sein, genügend
| Abstand zu Chinas roten Linien zu halten und nicht vorwärts zu
| drängen. Ihnen muss unverblümt gesagt werden, dass, wenn sich ihre
| Kriegsschiffe zügellos so verhalten, wie es das US-Militär im
| Südchinesischen Meer tut, sie eher zu einem Beispiel dafür werden, wie
| China seine Souveränität und territoriale Integrität verteidigt - genau
| wie ein populärer chinesischer Satz andeutet: Einen als Warnung an
| hundert auszuführen.
|
| Unnötig zu sagen, dass China seine militärischen Fähigkeiten im
| Südchinesischen Meer gestärkt
|
| hat. Dabei geht es nicht nur um die Entsendung von Kriegsschiffen in die
| Region, sondern auch um systematische militärische Vorbereitungen. Die
| Entfernung zwischen Hot-Spot-Regionen im Südchinesischen Meer und dem
| chinesischen Festland ist ideal für den Einsatz der verschiedenen
| mittelstreckenartigen Raketen Chinas. Es wäre falsch, wenn die USA und
| ihre Anhänger nur zählen würden, wer mehr Flugzeugträger und
| Kampfflugzeuge in der Region hat. Diese Flugzeugträger wären sehr
| anfällig für extreme militärische Konflikte.
`----
Man darf annehmen, dass Deutschland mit gemeint ist.
Von der UniBw in München
https://metis.unibw.de/de/#about
,----
| Benannt nach der griechischen Göttin des praktischen Wissens und klugen
| Rats, widmet sich das Metis Institut für Strategie und Vorausschau den
| strategisch relevanten Fragen der aktuellen und zukünftigen
| internationalen Politik.
|
| Angesiedelt an der Universität der Bundeswehr München, dient es der
| engeren Verzahnung zwischen universitärer Forschung und politischer
| Praxis. Das Metis Institut verbindet die kontinuierliche und
| wissenschaftlich fundierte Verfolgung langfristig angelegter
| Fragestellungen mit problemorientierten und interdisziplinären
| Beratungsleistungen für die Abteilung Politik im Bundesministerium der
| Verteidigung.
`----
Man möge es lesen. Aber nichts erwarten.
https://metis.unibw.de/de/publications/24-die-zukunft-der-nato-nordflanke
https://metis.unibw.de/de/publications/22-entlastung-und-engagement-deutsche-impulse-fuer-eine-verstaerkte-transatlantische-zusammenarbeit
