"Die militärischen Risiken eindämmen
Die Spannungen zwischen Russland und der Nato könnten jederzeit
eskalieren. Das muss verhindert werden. Ein Appell."
https://www.fr.de/meinung/gastbeitraege/die-militaerischenrisiken-eindaemmen-90147203.html
,----
| Seit 2014 sind die Beziehungen zwischen der Nato und Russland durch eine
| neue Eiszeit geprägt. Ihre militärischen Aktivitäten haben sich
| vervielfacht, Kriegsschiffe und Kampfflugzeuge kommen sich gefährlich
| nah, Bodentruppen stehen sich im Baltikum gegenüber.
|
| Zugleich erodiert die Rüstungskontrolle. Der Vertrag über konventionelle
| Streitkräfte in Europa und das Wiener Dokument entfalten in den
| geografischen Berührungszonen von Russland und der Nato keine
| stabilisierende Wirkung. Auch die Kommunikation zwischen ihnen
| funktioniert nicht mehr. Unfälle oder Fehleinschätzungen könnten zu
| einem unbeabsichtigten bewaffneten Konflikt führen.
|
| Um dies zu verhindern, sollten beide Seiten kooperieren. Dazu haben wir
| gemeinsam mit einer Gruppe von 40 renommierten Experten aus Russland,
| anderen europäischen Staaten und den USA detaillierte praktische
| Maßnahmen ausgearbeitet.
`----
Unbedingt lesen!
Der Appell geht auf die gefährlichen Situation an den Grenzen von Nato
und Russland ein, auf die Gefahr zufälliger, unbeabsichtigter und
vielleicht doch beabsichtigter Zusammenstöße ein, die sich zu heftigen
Konflikten entwickeln können. In der Ostseeregion ist diese Gefahr
gegeben, hier sind Maßnahmen, die für Beruhigung sorgen, dringend
erforderlich. Der offizielle Standpunkt der Nato ist mindestens
missverständlich:
,----Erklärung des Nato-Gipfels von Warschau 2016
| 11. NATO has responded to this changed security environment by
| enhancing its deterrence and defence posture, including by a forward
| presence in the eastern part of the Alliance, and by suspending all
| practical civilian and military cooperation between NATO and Russia,
| while remaining open to political dialogue with Russia. We reaffirm
| these decisions.
|
| 12. As we agreed, talking to Russia allows us to communicate
| clearly our positions, with the crisis in and around Ukraine being, in
| current circumstances, the first topic on our agenda. We remain open to
| a periodic, focused and meaningful dialogue with a Russia willing to
| engage on the basis of reciprocity in the NRC, with a view to avoiding
| misunderstanding, miscalculation, and unintended escalation, and to
| increase transparency and predictability. We also have military lines
| of communication. We have agreed to continue to use all these channels
| to address the critical issues we face, and call on Russia to make good
| use of all lines of communication.
|
| 11. Die NATO hat auf dieses veränderte Sicherheitsumfeld reagiert, indem
| sie ihre Abschreckungs- und Verteidigungshaltung verbessert hat, unter
| anderem durch eine Vorwärtspräsenz im östlichen Teil der Allianz, und
| indem sie alle praktische zivile und militärische Zusammenarbeit
| zwischen der NATO und Russland aussetzte, während sie für einen
| politischen Dialog mit Russland offen blieb. Wir bekräftigen diese
| Beschlüsse.
|
| 12. Wie wir vereinbart haben, ermöglicht uns das Gespräch mit Russland,
| unsere Positionen klar zu kommunizieren, wobei die Krise in und um die
| Ukraine unter den gegenwärtigen Umständen das erste Thema auf unserer
| Tagesordnung ist. Wir bleiben offen für einen regelmäßigen, fokussierten
| und sinnvollen Dialog mit einem Russland, das bereit ist, sich auf der
| Grundlage der Gegenseitigkeit im NRC zu engagieren, um
| Missverständnisse, Fehlkalkulationen und unbeabsichtigte Eskalation zu
| vermeiden und transparenz- und vorhersehbarzuseinder zu werden. Wir
| haben auch militärische Kommunikationswege. Wir haben vereinbart,
| weiterhin alle diese Kanäle zu nutzen, um die kritischen Probleme
| anzugehen, mit denen wir konfrontiert sind, und fordern Russland auf,
| alle Kommunikationslinien sinnvoll zu nutzen.
`----
Heißt das: Alle Zusammenarbeit eingestellt (Nr. 11), um sie neu zu
begründen (Nr. 12)? Dass von der Nato konkrete Anstöße zu Gesprächen
über militärische Sicherheit ausgegangen wären, hat man nicht
gehört. Von Russland auch nicht.
Deshalb ist dieser Text so wichtig.
Interessant ist seine Herkunft: Im Internet tagende Arbeitsgruppen mit
Mitgliedern aus den USA, aus europäischen Nato-Staaten und aus
Russland. Davon stammen 32 Experten aus Deutschland, darunter der Klaus
Naumann, ehemaliger Generalinspekteur der Bw, und noch einige andere
Generäle, Ruprecht Polenz, ehemaliger Generalsekretär der CDU, natürlich
Wolfgang Richter, der diese Konferenzen mit organisiert und geleitet
hat und viele wichtige Leute aus der Friedensforschung.
Der gesamte Text sollte gelesen und von der Friedensbewegung aufgenommen
werden. Er ist ein Weihnachtsgeschenk.
Das Original:
https://www.europeanleadershipnetwork.org/group-statement/nato-russia-military-risk-reduction-in-europe/
https://www.europeanleadershipnetwork.org/wp-content/uploads/2020/12/8-2a-Russia-NATO-Statement-Final-Draft.pdf
Und eine schnelle Übersetzung ins Deutsche.
Die Schweiz, die Bundeswehr und die Neutralität
https://www.nzz.ch/international/eberhard-zorn-verteidigung-ist-eine-gemeinschaftsaufgabe-ld.1589704
,----
| Welche Chancen würden Sie denn einer Alpenallianz geben für die
| Luftraumverteidigung? Sie haben von Alarmrotten gesprochen. Das könnte
| man ja im Alpenraum gemeinsam machen?
|
| Die Alpenallianz im Bereich Sicherheits- und Verteidigungspolitik ist
| gelebte Praxis im bereits erwähnten DACH-Format.
`----
Die Schweiz kommt auch ohne Hans von Dach,
https://en.wikipedia.org/wiki/Hans_von_Dach, näher an die Nato
heran. Die Neutralität Schwedens löst sich allmählich auf, bei Finnland
weiß man es noch nicht so genau, die Schweiz rutscht nur dorthin, wo sie
immer schon war.
Neue US-Mittelstreckenraketen
https://twitter.com/nukestrat/status/1340955152682004483
,----
| Pentagon is developing ballistic missile with 3000-4000 km range. From
| Alaskan island of Attu it could hit Russian strategic sub base on
| Kamchatka 970 km (600 miles) away in less than 10 minutes. About 15-20
| minutes for important targets in northeast China and North Korea.
`----
Für Europa geeignet?
Für die B-52-Bomber Richtung Kaliningrad?
https://nationalinterest.org/blog/buzz/us-air-force-ready-conduct-hypersonic-missile-test-174697
,----
| Die ARRW ist eine luftgestartete Boost-Glide-Hyperschallwaffe, die es
| ermöglicht, sie zunächst mit einer Rakete zu beschleunigen, bevor sie
| ohne Antrieb zum Ziel mit Geschwindigkeiten gleitet, die größer als die
| Schallgeschwindigkeit sind. Zusammen mit solchen Geschwindigkeiten haben
| die Raketen auch die Fähigkeit, mit computerisierter Präzision zu
| manövrieren, was es schwierig machen könnte, zu kontern. Darüber hinaus
| ist die Geschwindigkeit und Kraft einer Hyperschallrakete so bedeutend,
| dass sie durcheinen reinen "kinetischen" Aufprall Schaden anrichten
| kann, ohne auch nur Sprengstoff zu benötigen.
|
| Die Luftwaffe hat ARRWs-Tests mit B-52H Stratofortress-Bombernaus der
| Zeit des Kalten Krieges durchgeführt.
`----
--
https://friedenslage.blogspot.com/
