Donnerstag, 30. November 2023

Friedenslage am 30.11.2023 (13:05:34)

Über Istanbul
https://twitter.com/I_Katchanovski/status/1729936333420818541

,----
| Eingeständnis von Arestovich, Ex-Berater Selenskyjs und Mitglied der
| Verhandlungsgruppe: „Die russische Seite bestand immer noch auf
| Friedensinitiativen. Und die Friedensinitiativen von Istanbul waren sehr
| gut, ein Zwischendokument ... Jetzt wären wahrscheinlich 200-300.000 am
| Leben, und die Hälfte der Ukraine würde nicht zerstört und vermint
| werden ... Sie stimmten politischen Diskussionen über die Krim zu
| ... Wir machten Zugeständnisse, aber der Umfang ihrer Zugeständnisse war
| größer. Das wird nie wieder passieren, das wird nicht passieren, sie
| werden immer mehr Druck machen."
`----


Über den Maidan und über Istanbul
https://www.infosperber.ch/politik/welt/neustes-zum-maidan-ein-putsch-und-keine-revolution-in-wuerde/
https://www.infosperber.ch/politik/welt/russland-hatte-frieden-gegen-neutralitaet-vorgeschlagen/
Nichts ist wirklich ganz neu, aber das Bild bestätigt sich. Lohnt
deshalb.




Ex-Nato-Oberbefehlshaber: „Westliche Staaten haben Angst vor einem Sieg der Ukraine"

„Die Ukraine könnte auf absehbare Zeit den Krieg verlieren, warnt
Ex-Nato-Oberbefehlshaber Philip M. Breedlove. Von westlichen Politikern
fordert er ein radikales Umdenken."
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/ex-nato-oberbefehlshaber-kritisiert-westen-atomwaffen-drohungen-sind-kein-saebelrasseln-li.2163452

,----
| Ich könnte Ihnen jetzt eine lange Liste an Waffensystemen vorlegen, die
| die Ukraine braucht – und die der Westen ihr verweigert. Aber ich will
| Ihre Frage anders beantworten. Was machen wir normalerweise, wenn wir
| Verbündete dabei unterstützen, den Feind auf dem Schlachtfeld zu
| besiegen? Wir sorgen dafür, dass sie die Luftüberlegenheit haben,
| vielleicht auch nur minimal. ... Wenn Sie jemals einem Kommandeur der
| amerikanischen Bodenstreitkräfte sagen würden, dass er einen großen
| Krieg ohne präzise Artillerie mit großer Reichweite führen soll, wird er
| Sie für verrückt halten. Unsere Armee ist niemals ohne ihre
| reichweitenstarken, präzisen Artilleriesysteme in den Krieg gezogen.
|
| /In Medienberichten ist derzeit zu lesen, die USA und Deutschland würden
| versuchen, die Ukraine zu Verhandlungen mit Russland zu zwingen. Liegen
| Ihnen dazu Informationen vor?/
|
| Ich kann diese Berichte weder bestätigen noch dementieren. Ich bin nicht
| in das involviert, was die amerikanische Regierung derzeit tut, von der
| deutschen ganz zu schweigen. Aber es ist für mich nicht unvorstellbar,
| dass die amerikanische Regierung hinter den Kulissen versucht, ein Ende
| des Krieges zu erzwingen. Das zeigt, dass Russland mit seiner
| Abschreckungsstrategie Erfolg hat. Viele westliche Staaten haben Angst
| davor, was ein Sieg der Ukraine in diesem Krieg bedeuten könnte.
`----

„General a.D.: Bisher haben sich die USA nicht vollständig zum Sieg der
Ukraine verpflichtet"
https://news.err.ee/1609178242/retired-general-so-far-us-has-not-fully-committed-to-ukrainian-victory

,----
| Die US-Regierung hat immer wieder betont, dass sie die Ukraine
| unterstützen wird, bis der Krieg gewonnen ist. Für die Ukraine bedeutet
| ein Sieg, ihr gesamtes international anerkanntes Territorium
| zurückzuerobern, Kriegsverbrecher vor Gericht zu stellen und
| Reparationen zu erhalten. Die USA haben sich jedoch bisher geweigert,
| endgültig zu skizzieren, was das aus ihrer Sicht bedeuten könnte
|
| "Unsere Bereitschaft, uns dafür einzusetzen, dass die Ukraine
| tatsächlich gewinnt, ist der Schlüssel, und das haben wir bisher nicht
| getan. Ich bin stolz auf das, was die USA geleistet haben, aber es hat
| nur gereicht, um die Ukraine im Kampf zu halten", sagte der pensionierte
| US-General Ben Hodges.
|
| Laut Hodges gab es einige im US-Verteidigungsministerium, die die
| Gegenoffensive der Ukraine kritisierten, die als teilweiser Fehlschlag
| angesehen wird, der zu einer Pattsituation im Krieg geführt hat.
|
| "Wir würden niemals amerikanische Soldaten zu diesem Angriff schicken,
| ohne bereits die totale Luftüberlegenheit erreicht zu haben und eine
| immense Menge an bahnbrechender technischer Ausrüstung und so weiter zur
| Verfügung gestellt zu haben", erklärte er.
`----

Dazu auch Ischinger:
https://twitter.com/ischinger/status/1730100904743887244/photo/1
Ein Beitrag im Handelsblatt als JPG.

Berichte:
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9416
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9420

Wenn man den Militärs Glauben schenkt, dann war immer schon klar, dass
die ukrainische Frühjahrs-/Sommeroffensive ein Fehlschlag wird. Einige
10.000, wenn nicht 100.000 Tote und mehr nicht. Wenn die NATO-Generäle
das wussten, wussten es auch die zuständigen Politiker, wer auch immer
im Einzelnen damit befasst war. Und sie haben diese Offensive trotzdem
führen lassen. Dann tauchen natürlich die Fragen nach Grund und Ziel
auf. Warum lässt man einen Feldzug führen, der ganz sicher scheitern
wird, alle wissen das! (Ausnahme von „alle": Die deutschen
Sicherheitsexperten. Die reden durch die Bank den Unsinn, von dem sie
meinen, er sei momentan politisch erwünscht oder gar nötig.)

Zwei Möglichkeiten: 1. Die politischen Führungen in der Nato sind sich
nicht einig, ihre Politik ist die Resultante dieser Uneinigkeit, auf
Sicht vereinbart, was immer kommen mag. 2: Der Krieg soll einfach
verlängert werden, koste es die Ukraine und Russland, was es wolle,
egal. Weil Russland nicht gewinnen darf, ist alles andere egal.

Die Schlussfolgerung ist nun nicht etwa, dass der Weg zurück beschritten
werden muss, im Gegenteil. Die Absichten Russlands werden ins Teuflische
überhöht, weshalb die Ukraine nun um so stärker aufgerüstet werden
muss. Der Krieg muss in eine nächste Runde geführt werden, die ungefähr
so aussehen soll: Auf der einen Seite Festigung der jetzigen Frontlinie,
damit Russland nicht vorstößt, zum anderen eine solche Störung des
russischen Nachschubs, dass Russland irgendwann genervt aufgibt.

Der schlichte Mangel an Soldaten, der die ukrainische Armee
beeinträchtigt, bleibt unerwähnt.



Ein Beispiel zur „Argumentation" der anderen Seite.
https://apolut.net/luegen-durch-weglassen-von-patrik-baab/



Eine Seite der ukrainischen Regierung
https://war.ukraine.ua/de/
Lesenswert.

--
https://friedenslage.blogspot.com/