"Kommende Stürme - Die Rückkehr des Großmachtkrieges"
https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-10-13/coming-storms
Der Artikel prüft im Hin-und-her verschiedene Argumente, ob und warum es
zu einem Großmacht-Krieg zwischen den USA und China kommen wird. Eine
interessante Analogie sieht er dabei im Verhältnis Großbritanniens und
Deutschlands zur See 1914. Sehr lesenswert, wer Schwierigkeiten hat,
einen solch langen Artikel auf Englisch zu lesen, benutze den Browser
MS-Edge und stelle dort die Übersetzung ins Deutsche ein. (Geht ganz
einfach.) Ist zwar nicht immer das schönste Deutsch, aber verständlich.
Man bereitet sich vor:
https://www.navalnews.com/naval-news/2020/11/chinas-new-aircraft-carrier-killer-is-worlds-largest-air-launched-missile/
Wenn das stimmt: Die chinesische Armee kann dann US-Kriegsschiffe auf
gehörige Distanz halten.
Die Bundeswehr und Hyperschallwaffen
https://www.bundeswehr.de/de/organisation/luftwaffe/aktuelles/hypersonic-gefahr-der-zukunft-2759642
Sie sucht danach, die Abwehr dieser überschnellen Raketen-Waffen über
das All zu organisieren.
Kommentar: Nach gegenwärtigem Stand scheinen dabei nur zwei
Möglichkeiten denkbar: Automatisierte Reaktionen auf anfliegende
Hyper-Raketen, ohne jede menschliche Beteiligung. Oder eine präemptiver
Angriff
http://www.whywar.at/was-ist-krieg/voelkerrecht/recht-zum-krieg/praeemptivkrieg/
auf jene Orte - auf dem Land, in der Luft, über und unter(!) Wasser) ,
die Hyperschall-Raketen beherbergen/beherbergen könnten mit Waffen, die
breitflächige Vernichtung allen gegnerischen Militärmaterials sicher
stellen.
Militärische Mobilität und Def20
https://twitter.com/general_ben/status/1322645347940900867
Der US-General Ben Hodges, "Vater" von Defender 20:
,---- Twitter-Translate
| Militärische Mobilität ist ein wesentlicher Bestandteil der
| Abschreckung. Der Kreml muss wissen, dass wir uns so schnell oder
| schneller als sie bewegen können, damit sie keine schreckliche
| Fehleinschätzung machen. Es geht auch darum, unseren zivilen politischen
| Führern andere Optionen als eine Befreiungskampagne zu geben.
`----
Vollständiger Unsinn. Es gibt keine Möglichkeit, die baltischen Staaten
konventionell mit Truppen zu halten, wenn diese zuerst auf Schiffe in
den USA verladen werden und über den Atlantik transportiert werden
müssen. Schon aus Zeitgründen nicht, wenn man davon mal absieht, dass
Russland diese Transporte nicht zulassen wird. Seine
Nord-Atlantik-U-Boote, die nichts mit den so filmschönen U-Booten des
WW2 gemein haben, werden erhebliche Teil dieser Transportflotte
versenken. Größere Nato-Truppenmassen könnten stattdessen in Europa
wegen des 2+4-Vertrages und der Nato-Russland-Akte nur westlich der
alten BRD/DDR-Grenze stationiert werden. Auch diese wären im Falle eines
Kriegsausbruches um die baltischen Staaten herum zu langsam, um das
Schlachtfeld zu erreichen. Es gibt nur zwei Möglichkeiten, wenn die Nato
sofort mit ihrer Macht auf einem solchen Kriegsschauplatz sein will:
1. GB, FR, USA und D kündigen den 2+4-Vertrag und die Nato beendet die
Nato-Russland-Akte und die Nato stopft danach Deutschland, Polen und die
baltischen Staaten mit Militär voll, oder 2. die Nato schlägt schon im
Fall einer Krise mit allen ihr zur Verfügung stehenden Möglichkeiten
einschließlich A-Bomben zu. Fall 1 würde zu einer äußerst schweren
politischen Krise in Europa führen, deren Verlauf und Ausgang völlig
offen ist, im Fall 2 würde die Nato alles das vernichten, was sie
verteidigen will.
Der Versuch, diesen Dilemmata mit dem Ausbau von Eisenbahn-Verbindungen
von Europa-West nach Europa-Ost entgehen zu wollen, scheitert nun mal
daran, dass Hyperschall-Raketen schneller sind als jede Lokomotive.
Bleibt die Frage, warum und mit welchem Zweck Hodges solche Albernheiten
über Twitter auf das Publikum los lässt. Vermutung: Zu irgendwas könnte
eine Infrastruktur, die schnelle militärische Transporte in den Osten
ermöglicht, ja nützlich sein, zb für das Militär selbst. Allein das
Eisenbahn-Fahren von Panzern und anderem Gerät beweist dann die
Notwendigkeit von Panzern und anderem Gerät. - Und man kann natürlich
Spannungen inszenieren.
"Russland ist von Westeuropa tief enttäuscht – aus gutem Grund"
https://www.infosperber.ch/Artikel/Politik/Europa-Russland-Hass-Enttauschung-Weisser-Tiger
,----
| Kann es sein, dass Russland als Hauptfeind Deutschlands betrachtet wird,
| nicht obwohl die Sowjetunion damals zur Besiegung Hitler-Deutschlands
| die meisten Opfer zu verzeichnen hatte, sondern gerade weil die Russen
| damals die deutsche Wehrmacht besiegt haben? Kann es sein, dass die
| Deutschen die Niederlagen in Stalingrad und Kursk – im kollektiven
| Unterbewusstsein – nicht wirklich verdaut haben? Wird mehr und mehr
| verdrängt, dass es damals um Nazi-Deutschland ging? Aufmerksame
| Politologen jedenfalls dürften sich schon bald mit dem Thema
| Revanchismus zu beschäftigen haben.
`----
Interessante Sichtweise, lesenswerter Artikel.
Zur Entwicklung der Rüstungshaushalte
https://www.heise.de/tp/features/Ruestung-in-Zeiten-der-Pandemie-4943165.html?seite=all
--
https://friedenslage.blogspot.com/
