Über US-Atom-U-Boote, neue Generation
https://nationalinterest.org/blog/buzz/columbia-class-most-stealth-us-navy-submarine-ever-163296
,----
| Columbia-Class: The Most 'Stealth' U.S. Navy Submarine Ever?
|
| The Columbia-class is a real step foward.
| by Kris Osborn
|
| The very first nuclear-armed Columbia-class ballistic missile submarine
| will hit the wide ocean in 2031, marking an enterprising beginning to a
| new era of undersea strategic deterrence.
|
| The move will bring new levels of navigational, command and control,
| weapons and quieting technologies to undersea warfare, as the
| Columbia-class will possibly be the stealthiest submarine ever to
| exist. The concept is both clear and well known: patrol the vast ocean
| in striking positions with submarine-launched Trident II D5
| nuclear-armed missiles to ensure a catastrophic second strike in the
| event the U.S. mainland is subject to nuclear attack.
`----
Ein Plädoyer für eine aktive Führungsrolle Deutschlands in der EU
https://securityconference.org/news/meldung/munich-security-brief-die-moeglich-macher-macht-deutschlands-europaeischer-imperativ/
https://securityconference.org/assets/02_Dokumente/01_Publikationen/MunichSecurityBrief_DE.pdf
Der Text richtet sich nach innen: Die Deutschen mögen begreifen, dass
sie "führen" müssen, weil ihre "Führung" erwartet wird und ohne ihre
"Führung" Europa noch weiter versinken wird. - Allerdings kein Wort über
die Anteile deutscher Politik an der Krise der EU. - So wird das wohl
nichts werden.
"Sharing is Caring"
https://dgap.org/en/research/publications/nuclear-sharing-caring-introduction
https://dgap.org/sites/default/files/article_pdfs/dgpj8270-nuclear-sharing-200623-web.pdf
Aus der Zusammenfassung:
,----S. 4
| And Prof. Dr. Alexander Mattelaer from the Belgian Egmont Institute
| reminded us that NATO's nuclear sharing was crucial in preventing some
| European allies – including Germany – from seeking their own nuclear
| deterrent.
`----
Hier wird kurz daran erinnert, dass die "Nukleare Teilhabe" den
damaligen deutschen Wunsch nach eigenen Atomwaffen für die Bundeswehr
durch eine Simulation von Mitbestimmung beim Einsatz von US-Atomwaffen
beendete. Der Zweck war die Disziplinierung deutscher Militärpolitik,
übrigens im Einverständnis mit der UdSSR. Siehe
https://friedenslage.blogspot.com/2020/05/friedenslage-08052020-kommentar-zu.html
Insofern könnte die Beendigung der "Nuklearen Teilhabe" durchaus
ambivalente Folgen haben,
vgl. https://friedenslage.blogspot.com/2020/02/friedenslage-am-02022020.html
Bemerkenswert, dass man im Text der DGAP nur politische Begründungen für die
"nukleare Teilhabe" liest, jedoch keine militärischen. Es wird ja auch
wohl zufällig nicht danach gefragt. Ein Beispiel, der finnische
Interview-Partner:
,---- S. 8
| What would be the plausible/probable
| effects within NATO and for European security,
| if Germany were to leave nuclear sharing?
|
| If Germany left, it would open a Pandora's box. The view is that
| multiple NATO member states east of Germany would want to participate –
| with Poland mentioned explicitly (and not positively) – and that this
| would likely have many negative consequences.
|
| Russian responses would be immediate and long- term; any chance of
| rapprochement would disappear for a long time. It would also upset the
| newfound balance in the Baltic Sea region (BSR), with direct
| consequences to Finland and other BSR littorals. An offence-defense arms
| race cycle would be likely, with Russia feeling forced to significantly
| strengthen its western defenses, "requiring" a response by NATO
| etc. etc. In one sentence: Unilateral German withdrawal from (technical)
| nuclear sharing would have significant negative consequences for
| European security.
`----
Wenn das stimmt, dann sind die östlichen Nato-"Partner" und ihre
US-Verbundenheit das Problem.
Übung Dynamischer Mungo
https://www.bundeswehr.de/de/organisation/marine/aktuelles/marinemanoever-dynamic-mongoose-2020-272334
,----
| Die NATONorth Atlantic Treaty Organization-Übung Dynamic Mongoose hat am
| 29. Juni 2020 im Nordatlantik begonnen. Schiffe, U-Boote und Flugzeuge
| aus sechs alliierten Nationen sind vor der Küste Islands
| zusammengekommen, vor allem um U-Boot-Jagd zu trainieren.
|
| Insgesamt nehmen fünf Kriegsschiffe, fünf U-Boote und fünf
| Langstrecken-Patrouillenflugzeuge an der Übung teil. Teilnehmende
| Nationen sind Frankreich, Norwegen, Kanada, Großbritannien, die
| USAUnited States of America, Deutschland und Island selbst. Die Deutsche
| Marine beteiligt sich mit dem U-Boot „U 36" des 1. Ubootgeschwaders aus
| Eckernförde. Als Gastgeber leistet Island logistische Unterstützung.
`----
Auf den ersten Blick: Alles weit weg. Jedoch: Übungen wie Def20 setzen
voraus, dass die Nato die Herrschaft über den Nordatlantik hat. Die
russische U-Boot-Flotte macht ihr diese Herrschaft streitig. Moderne
U-Boote sind, anders als die U-Boote von WW2, für den Feind nur sehr
schwer zu orten und können ihre Kampfmittel aus großer Entfernung
abschießen. Deshalb ist die U-Boot-Bekämpfung für die Nato von
strategischer Bedeutung. Ohne erfolgreiche U-Boot-Bekämpfung ist Europa
für das US-Heer unerreichbar, damit brächen alle Kriegsplanungen und
Kriegsvorbereitungen für und in Europa zusammen.
Zusätzliche Informationen:
https://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=113415
In diesen Zusammenhang gehört auch:
https://thebarentsobserver.com/en/security/2020/06/b-52-arctic-mission-norwegian-fighter-jets
,----
| At least four F-35s and three F-16s from the Norwegian Air Force were
| flying up north wing-by-wing with the huge American long-range strategic
| bomber, the Norwegian Armed Forces informs. ...
|
| In early May, a group of British and U.S. navy surface ships for the
| first time since the mid-1980s sailed east of North Cape into the
| Barents Sea following the same route as the B-52 and the Norwegian
| fighter jets. Like the navy warships, the aircraft operated over the
| waters which is Norwegian Economical Zone.
`----
Die NewStart-Verhandlungen werden fortgesetzt, aber ob ein Resultat
erreicht werden kann?
https://tass.com/politics/1172067
Dazu eine interessante Stellungnahme aus dem IFSH
https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/wer-zuerst-schiesst
Zur Militärpolitik im grünen Programmentwurf
http://www.imi-online.de/2020/07/02/gruener-programmentwurf/
Stellungnahme aus der VR China zum Sicherheitsgesetz für Hongkong
http://www.globaltimes.cn/content/1193131.shtml
Tja, so ist es wohl ...
https://twitter.com/derya_tn/status/1278599433190547461
---
https://friedenslage.blogspot.com/
