Einordnungen
Politikwissenschaftler über Ukraine-Krieg: „Putin ist ein imperialer
Opportunist"
https://www.fr.de/kultur/gesellschaft/herfried-muenkler-zum-ukraine-krieg-putin-ist-ein-imperialer-opportunist-91376317.html
,----
| Ein Atomkrieg? Das meinen Sie jetzt nicht ernst...
|
| Wenn man dieses Risiko von Beginn an nicht eingehen wollte – vielleicht
| zu Recht, um keine Eskalation zu provozieren – dann hätte man den
| Ukrainern aber deutlich machen müssen: Leute, die Finnlandisierung, also
| eine bündnispolitische Neutralität, ist das Beste, was ihr haben
| könnt. Im anderen Fall werdet ihr geschluckt, denn einen Krieg gegen
| Russland könnt ihr nicht gewinnen. Es war unfair vom Westen zu sagen,
| dass das Selbstbestimmungsrecht bei bündnispolitischen Fragen auch für
| die Ukraine gilt – um dann weder bereit noch in der Lage zu sein, die
| verkündeten Werte zu garantieren und durchzusetzen.
`----
Was (mir) unbegreiflich ist - es sei denn ich unterstelle mehr
Bösartigkeit und Dummheit, als mir in doch weitgehend zivilisierten
Demokratien bislang denkbar schienen:
Mit zwei für den Westen geradezu kostenlosen Zugeständnissen hätte der
Krieg abgewendet werden können:
( 1) Die Nato sagt zu, dass die Ukraine nicht Nato-Mitglied wird. Mal
angenommen, die Nato sei genau das defensive Bündnis, das es zu sein
behauptet: Welchen Schaden hätte es genommen, wenn es für alle absehbare
Zukunft darauf verzichtet, Truppen und Waffen zwischen dem Schwarzen
Meer und der russischen Grenze zu stationieren? Irgendein Nachteil
gegenüber der jetzigen Situation ist nicht erkennbar. Stattdessen
schwatzte Scholz was von der Dauer von Amtszeiten, in denen dieses oder
jenes nicht passieren könne.
https://www.derwesten.de/politik/olaf-scholz-wladimir-putin-ukraine-russland-kanzler-bundeskanzler-id234585825.html
Was als Witz gemeint gewesen sein soll.
( 2) Zumal die Ukraine ein Staat ist, der zwar ein Abkommen zur
Beendigung eines Kriegs führt, dieses aber partout nicht realisieren
will. Scholz kam mit dem Entwurf eines in Minsk2 vorgesehenen
Verfassungsprojekts aus Kiew, das 2015 schon gescheitert war.
Putin dürfte sich von dieser „Diplomatie" veralbert gefühlt haben.
Irritierend: Hat man das im Westen nicht vorher sehen können? Hätte man
eine alte Frau mit Glaskugel gebraucht, um einen klareren Blick zu
bekommen? Fehlt dort die einfachste Urteilsfähikeit?
Die alten Römer waren unseren Heerscharen an Politikwissenschaftlern und
anderen Geistersehern darin überlegen, dass sie über eine
nachvollziehbare Methode des Blicks in die nächste Zukunft verfügten:
https://www.planet-schule.de/wissenspool/das-roemer-experiment/inhalt/das-roemer-experiment/woran-glauben-die-roemer/hintergrund
,----
| Ein wichtiger Bestandteil römischer Kulthandlungen war das Lesen von
| Götterzeichen. Daher die erste Aufgabe im Experiment: Die göttlichen
| Vorhersagen in Form der Auspizien zu rekonstruieren. Kein Römer
| unternahm nicht nur das Geringste, sei es der Antritt einer Reise, der
| Abschluss eines Geschäfts oder der Befehl zu einem Feldzug, bevor er
| nicht eine Vorhersage eingeholt hatte. Diese Auspizien wurden von
| Spezialisten, den sogenannten Auguren, durchgeführt. Meist beobachteten
| sie den Vogelflug oder lasen in den Eingeweiden geopferter Tiere. Die zu
| deutenden Erscheinungen galten dann als Zeichen der Götter, ihre
| Zustimmung oder Ablehnung des menschlichen Vorhabens betreffend. Dazu
| wird im Experiment ein Feld abgesteckt mit einem hohen Baum genau in der
| Mitte. Fliegen die in einem Käfig mitgebrachten Tauben rechts vom Baum
| bedeutet das „ja", links davon „Nein". So einfach können Auspizien sein,
| zumindest im Prinzip.
`----
Oder anders: Wenn die Politiker des Westens wussten, welches Risiko sie
mit ihren Versuchen eingingen, Putin weiter hin zu halten, haben sie
doch sicher Selenski gesagt, was alles passieren kann. Kamela Harris
hatte auf der Münchener Sicherheitskonferenz betont, dass die Nato jeden
Zentimeters ihres Territoriums verteidigen wird, also Russland
mitgeteilt, dass es sich nicht an der militärischen Verteidigung der
Ukraine beteiligen wird. Selenski hätte in dem Moment wissen müssen,
dass die Ukraine, jedenfalls seine, in einem Krieg mit Russland allein
stehen wird. Mehr als Mitleid und einige Waffen wird es nicht
geben. Hätte er angesichts eines Krieges - Krieg um die Erfüllung eines
Waffenstillstandsabkommens! - nicht selbst die Initiative ergreifen
müssen und sagen „Okay, wir machen, was wir mal zugesagt haben." Hätten
die wesentlichen westlichen Politiker ihm nicht sagen müssen, dass er
tun muss, wozu die Ukraine verpflichtet ist? Es sieht so aus -
Historiker werden das später auseinander fummeln -, dass sie das nicht
gemacht haben.
Man wollte nicht, man war stolz. Das alte Sprichwort: Dummheit und Stolz
wachsen auf dem selben Holz.
Es kann sein, dass Selenski mit seinem Leben zahlt, schlimm. Die anderen
dagegen werden noch nicht mal die Heizung um ein Grad herunter stellen
müssen. Aber sie werden über die Toten weinen, die sie hätten verhindern
können.
Diese Fehler auf dem Weg in den Krieg führten zwar zum Krieg, waren aber
nicht die Entscheidung zum Krieg. Diese Entscheidung hat Putin
getroffen. [1] Er hätte das Spiel, Diplomatie genannt, auch weiter
spielen können, die Ukraine wäre auch dann nicht in die Nato gekommen.
„Wir stehen vor der zweiten Neuordnung Europas
28. Februar 2022 Norman Paech"
https://www.heise.de/tp/features/Wir-stehen-vor-der-zweiten-Neuordnung-Europas-6527460.html?seite=all
,----
| Nun ist Krieg, und das ist ein schwerer Verstoß gegen das Völkerrecht,
| auf das sich auch die russische Regierung immer berufen hat. Putin muss
| alle Kampfhandlungen umgehend einstellen, ...
`----
Zur Vorbereitung des Kriegs.
https://www.heise.de/tp/features/Kein-Frieden-ohne-Aufrichtigkeit-6527466.html?seite=all
Eine russische Petition gegen den Krieg
https://www.change.org/p/%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%83-%D1%81-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9-2ce0a2d7-b957-4e23-981a-c67a26e2b0b7
,----
| Wir appellieren an alle vernünftigen Menschen in Russland, von deren
| Taten und Worten etwas abhängt. Werden Sie Teil der Antikriegsbewegung,
| widersetzen Sie sich dem Krieg und tun Sie es zumindest, um der ganzen
| Welt zu zeigen, dass es in Russland Menschen gab, gibt und geben wird,
| die die Gemeinheit der Behörden nicht akzeptieren werden, die den Staat
| selbst und die Völker Russlands in ein Instrument ihrer Verbrechen
| verwandelt haben.
`----
Thread über den aktuellen Kriegsverlauf
https://twitter.com/NikGerassimow/status/1498278742300540931
--
https://friedenslage.blogspot.com/
Fußnote(n)
[1] Wobei die Frage auftaucht, ob und wie er sich mit seinen
Mitstreitern abgestimmt hat, die Entscheidung zum Krieg in Afghanistan
traf Breschnew nicht allein, sondern das Politbüro.
