Einsamer Bär - verletzt, aber immer noch bedrohlich. Vor welchen Herausforderungen stehen russische Strategen?
Maciej Sobieraj
Date: 26.1.20012
https://klubjagiellonski.pl/2021/01/26/samotny-niedzwiedz-zraniony-ale-nadal-grozny-jakie-wyzwania-stoja-przed-rosyjskimi-strategami/
Vorbemerkungen
In Deutschland werden polnische Texte zur Außen- und Militärpolitik eigentlich nicht zur Kenntnis genommen, schon gar nicht, wenn sie auf Polnisch geschrieben sind. Außerdem überblickt man aus Deutschland nicht, welche Bedeutung die entsprechenden Einrichtungen und Autoren in Polen haben: Sind es Einzelmeinungen? Kommen sie aus Instituten, die man in Polen amtlich für „Wissenschaft“1 hält? Die Seite https://klubjagiellonski.pl/ des Jagiellonen-Klub scheint nicht unbedeutend zu sein.
Willkommen auf der Website des Jagiellonian Club. Wir sind eine republikanische und überparteiliche Vereinigung, die versucht, die Politik im Geiste der Sorge um das Gemeinwohl zu beeinflussen. Wir schreiben ausführliche Artikel über Politik, Wirtschaft, Geschichte und Kultur. Wir formulieren die Forderungen der Bürger nach Veränderungen und schicken Petitionen an die Behörden. Wir veröffentlichen Expertenkommentare und thematische Berichte. Wir sind in ganz Polen tätig. Wir empfehlen Ihnen, unsere Website regelmäßig zu besuchen. Bitte beachten Sie, dass wir Cookies verwenden.
Merkwürdig allerdings der Name2. Die Jagiellonen https://de.wikipedia.org/wiki/Jagiellonen stehen für das untergegangene polnisch-litauische Großreich vom Ausgang des Mittelalters, das von der Ostsee bis zur Schwarzen Meer und zur Adria reichte und zu dem auch Teil der heutigen Ukraine und Weißrusslands gehörten, dessen Wiedererrichtung Józef Piłsudski, der Begründer des neuen Polens, anstrebte3. Der Name lässt polnischen Ultranationalismus vermuten, die Webseite zeigt jedoch eine offenere Ausrichtung. Solchen Rückgriff auf die Zwischenkriegszeit gibt es auch in Ungarn: Horthy4, wenn auch anders gestaltet. Nicht nur Russland kennt den Phantomschmerz der Verluste aus dem letzten Jahrhundert.
Man lese nicht nur den Text, sondern auch die dort genannten Autoren und Texte. Einer der Autoren wünschte jüngst eine westliche Politik des RegimeChanges in Russland5. Folglich endet der Text darin, die westlichen Sanktionen erst dann aufzuheben, wenn Russland zu Kreuze kriecht. Andere Bereiche der Politik, in denen selbst hart gesottene westliche Gegner des gegenwärtigen Russlands Kooperationen als notwendig ansehen6, werden gar nicht erst betrachtet. Das (kleine) Polen soll mit dabei sein, den großen Nachbarn zum Straucheln zu bringen, wenn auch mit etwas Vorsicht; denn da sind ja noch ein paar militärische Potentiale, die aus dem Ruder laufen könnten, und man könnte selbst Schaden nehmen. Dass der Autor damit jene russischen Ängste bestätigt, über die er sich lustig macht, fällt ihm gar nicht auf. Der manchmal etwas unangemessene Ton der Schreibe mag dem Alter des Autors geschuldet sein.
Andererseits: Der Autor setzt darauf, dass Russland sich in absehbarer Zeit selbst überfordert. Russland hat wirtschaftlich und militärisch nur die Hälfte des Potentials der ehemaligen Sowjetunion. Es hat keine militärischen Bündnispartner von Bedeutung, sein Einfluss in den ex-sowjetischen Gebieten nimmt ab. Mit dieser Auffassung steht er nicht allein, selbst in Russland sind solche Stimmen zu hören, wenn auch in anderer Absicht7. Es könnte durchaus sein, dass das gegenwärtige Russland einen politischen Wettkampf incl. Wettrüsten mit dem Westen nicht durchhält. – Sollte sich diese Auffassung im Westen durchsetzen - und danach sieht es aus –, stehen der Welt stürmische Zeiten bevor.
Dr. Horst Leps, 2. April 2021
Die Übersetzung wurde mit Hilfe von Google Translate und MS Edge erstellt, sprachlich geglättet, aber nicht inhaltlich kontrolliert; ich kann kein Polnisch. - Die Fußnoten stammen teils aus den Quellenangaben des Autors des Textes, teils sind es zusätzliche Quellenangaben von mir, teils sind es Kommentare zum Text von mir.
Einsamer Bär - verletzt, aber immer noch bedrohlich. Vor welchen Herausforderungen stehen russische Strategen?
Maciej Sobieraj schreibt darüber, ob wir am 26. Januar 2021 noch Angst vor Russland haben sollten
- Im November wurde der Entwurf des Haushaltsgesetzes angenommen. Die russische Armee hielt dank des deutlichen Anstiegs der Verschuldung ein ähnliches Maß an Unterstützung aufrecht.
- In Russland nimmt die Attraktivität des Militärdienstes ab. Dies führte 2018 zur Wiedereinstellung der politischen Offiziere in der Armee.
- Der Kreml reduziert den internationalen Wettbewerb auf ein Nullsummenspiel - es kann nur einen Gewinner geben.
- Infolge seiner aggressiven Energiepolitik sieht sich Russland zunehmend kontraproduktiven Effekten gegenüber - sein Einfluss nimmt ab.
Unmittelbar nach dem Versuch, Alexei Navalny zu vergiften, kehrte der französische Präsident Emmanuel Macron während seines Besuchs in Litauen (28.-30. September) zu dem Konzept zurück, mit der Isolierung Russlands auf internationaler Ebene zu brechen. Dies wurde sofort vom litauischen Präsidenten Gitanas Nausėda kritisiert, der die Notwendigkeit betonte, einen harten Kurs beizubehalten. So wurden die europäischen Tauben- und Falkenparteien in ihrer Herangehensweise an die Beziehungen zu Russland sichtbar. Ist weiterer Druck sinnvoll und kann die russische Bedrohung durch militärische Macht sowie politische und energetische Erpressung überwunden werden? Oder ist es eher an der Zeit, die Bedingungen Moskaus zu akzeptieren, das schließlich eine echte Kraft in der weltpolitischen Szene ist?
Sich verletzt fühlen
Nach den 1990er Jahren setzt Russland die strategischen Traditionen der Sowjetmacht fort. Marek Menkiszak beschrieb sie sehr prägnant und gleichzeitig genau in seinem Bericht für OSW, OSW, Strategic Continuation, Tactical Change8
Seiner Meinung nach sind die wichtigsten strategischen Ziele Moskaus: Kontrolle über den postsowjetischen Raum, Schaffung eines Puffers zwischen Russland und der NATO, Minimierung des Einflusses der USA in Europa bei gleichzeitiger Maximierung des eigenen.
Sie alle werden vom Kreml nicht nur als Ausdruck von Ehrgeiz und Entwicklungspfaden angesehen, sondern de facto als Überlebenskämpfe in einer feindlichen Welt. Die Quellen dieses Denkens reichen bis in die Antike zurück (sie sind sogar in Dostojewskis Texten oder in der Verteidigung des Heiligen Russland sichtbar), aber sie stehen in direktem Zusammenhang mit der Zeit einer neuen großen Traurigkeit, die die Russen nach dem Zusammenbruch der UdSSR berührte. In dieser Zeit brach nicht nur das im Laufe der Jahrhunderte aufgebaute Reich zusammen, Russland war auch von einer tiefen Krise betroffen. Moskau verlor einen Teil seines Territoriums und seines Einflusses in Europa. Diese unangenehme Erfahrung hat die Überzeugung vieler politischer Entscheidungsträger gestärkt, die auf antiwestliche Propaganda zurückgreifen, dass der Westen nicht ruhen wird, bis ganz Russland zerstückelt ist.
Stellvertreterkriege und das Prinzip „Teilen und Herrschen“ gehören zu den grundlegenden Instrumenten des Kremls, um seine wichtigsten strategischen Ziele zu erreichen. Dies zeigt sich deutlich im Konflikt in der Ukraine sowie in den Versuchen, Streitigkeiten innerhalb der NATO zu schüren, beispielsweise durch weit verbreitete Desinformation. Eine weitere häufig verwendete Maßnahme zur Maximierung der Einnahmen in den letzten Jahren war die Erpressung mit der Gasversorgung.
Es ist erwähnenswert, dass die russische Strategie der gegenseitigen Antagonisierung der NATO-Mitglieder in Verbindung mit der Desinformationsoffensive von den russischen Strategen nicht als ihre eigene angesehen wird, sondern als eine von der Nordatlantischen Allianz erfundene Waffe angesehen wird, die sie gegen das postsowjetische Gebiet eingesetzt hat, einschließlich Russland. Der Kreml handelt gegenüber dem Westen, da er glaubt, dass der Westen selbst gegen ihn vorgegangen ist. Vor einigen Jahren beschrieb Charles K. Bartles dies sehr gut in seinem Text „Getting Gerasimov right“ für Military Review9, in dem er die Aussagen von Valery Gerasimov analysierte, der als einer der Schöpfer der heutigen russischen Militärstrategie und mehr gilt.
Der Bericht des Zentrums für Analyse der europäischen Politik (CEPA) - „Chaos als Strategie“10 - zeigt, dass die Verantwortlichen in Russland für die Gestaltung der Außenpolitik die Welt als einen feindlichen Ort voller Gefahren wahrnehmen, an dem die Stärksten gewinnen.
Infolgedessen reduziert der Kreml seinen internationalen Wettbewerb auf ein Nullsummenspiel - es kann nur einen Gewinner geben. Diese Haltung macht Russlands Aktionen sehr aggressiv, erschwert Friedensgespräche und oft werden die Abkommen vom Kreml nicht eingehalten. Jede Situation, in der Moskau nicht alles bekommt, was er will, bedeutet, dass sein Gegner gewonnen hat.
Die russische Armee - ein Schatten der ehemaligen Macht
Der Verlauf der Konfrontation mit der NATO und die Aufrechterhaltung des aggressiven Geistes der UdSSR werfen in der gegenwärtigen Realität Schwierigkeiten auf - das heutige Russland hat nicht die gleichen Vorteile wie sein Vorgänger. Das Territorium und die Bevölkerung sind bedeutend kleiner und die Armee viel schwächer als unter den Sowjets, was bedeutet, dass der Kreml nicht die gleichen Muster nachmachen kann, die er im 20. Jahrhundert verwendet hat.
Die Zeit ist zu Ende gegangen, in der sie bereit waren, das Leben ihrer Soldaten zu zerstören, um einen effektiven Vorteil zu erzielen. Die Bevölkerung der Russischen Föderation betrug im Jahr 2020 ungefähr 142 Millionen Bürger, verglichen mit 293 Millionen Sowjetbürgern im Jahr 1991, was bedeutet, dass nur wenige Millionen Männer im Rekrutierungsalter sind (in Russland zwischen 18 und 27 Jahren). Andere Zahlen beeinflussen auch das militärische Missverhältnis. Die Anzahl der Soldaten der russischen Armee sind schwer zu bestimmen, sie unterliegen Änderungen, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie 900.000 überschreiten.
Diese Zahl berücksichtigt den erheblichen Personalabbau infolge von Militärreformen (hauptsächlich von Gerasimov und Sergei Shoygu), die darauf abzielen, auf demografische und wirtschaftliche Probleme zu reagieren. Die derzeitige russische Armee versucht, einen Kompromiss zwischen den Zahlen zu finden, die es ihr ermöglichen, das riesige Land zu verteidigen, und den Ausbildungs- und technologischen Einrichtungen, die dazu beitragen, erhebliche Verluste bei den Menschen zu vermeiden. In einem möglichen Krieg mit dem Westen müssten die 900.000 erwähnt Soldaten sich einer Front stellen, die sich Tausende von Kilometern vom Schwarzen Meer bis zum Polarkreis erstreckt.
Die UdSSR hatte solche Bedenken nicht, denn dank der Satellitenstaaten des Warschauer Pakts war die potenzielle Front nicht nur vom Kreml entfernt, sondern auch viel enger und verlief hauptsächlich durch Deutschland. Es bleibt dann die Frage, ob die derzeitigen Moskauer Streitkräfte tatsächlich in der Lage wären, die NATO an der riesigen Front zu bekämpfen, vorausgesetzt, das gesamte Bündnis würde auf die russische Aggression reagieren. Das Jahr 2020 und die Pandemiekrise zeigen, dass die derzeitigen Militärausgaben Russlands möglicherweise zu hoch sind, um langfristig aufrechterhalten zu werden.
Wie viel gibt Moskau derzeit für das Militär aus? Russland gab 2019 rund 65 Mrd. USD aus (rund 3,9% des BIP), was einer Steigerung von 30% gegenüber 2010 entspricht, ist jedoch deutlich schlechter als im Rekordergebnis des laufenden Jahrzehnts 2016, als die Verteidigungsausgaben 5,5 % des BIP betrugen. Im vergangenen Jahr gab das oft kritisierte Deutschland fast 50 Milliarden Dollar aus. (rund 1,3% des deutschen BIP). Die Ausgaben des Kremls sind im Vergleich zum US-Verteidigungsbudget von 2019, das sich auf 718 Milliarden US-Dollar belief (was keineswegs das höchste Verteidigungsbudget im 21. Jahrhundert ist), besonders gering.
Im Oktober begann eine Diskussion über den Abbau von Militärpersonal um bis zu 100.000 Menschen mit einer gleichzeitigen Reduzierung der Militärrenten im Rahmen des Optimierungsprojekts des russischen Haushaltsgesetzes. Offensichtlich wurde diese Lösung von den Streitkräften abgelehnt, die nicht wollen, dass das militärische Potenzial des Landes und sein eigenes Einkommen verringert werden. Während die kürzlich vorgeschlagenen möglichen militärischen Kürzungen in Russland die Bereitschaft der Armee in Friedenszeiten nicht beeinträchtigen würden, wären nach Ansicht des russischen Verteidigungsministeriums die geplanten Kürzungen des Personals der Streitkräfte in einer Krise oder einem Krieg nicht akzeptabel.
Die Diskussion über die Kürzung des Verteidigungshaushalts endete in den letzten Novembertagen, als das russische Parlament den Entwurf des Haushaltsgesetzes für die Jahre 2021 bis 2023 verabschiedete. Letztendlich wird die russische Armee die derzeitige Unterstützung durch die Regierung beibehalten, dies wird jedoch durch einen deutlichen Anstieg der russischen Schulden geschehen.
Die offizielle Staatsverschuldung soll in diesem Jahr von 12% auf 21,3 % im Jahr 2023 des BIP steigen. Gleichzeitig wird darauf hingewiesen, dass die Aufrechterhaltung hoher Militärausgaben auf Kosten der ursprünglich für die Bekämpfung der Auswirkungen der Pandemie bereitgestellten Mittel geht. Die aktuellen Pläne basieren auf der Annahme, dass die Ölpreise steigen werden. Daher ist es nicht verwunderlich, dass angesichts der wachsenden sozialen Bedürfnisse die Beibehaltung des derzeitigen Niveaus des Verteidigungsbudgets zu Kontroversen führt. Sollten sich die wirtschaftlichen Probleme Russlands verschärfen, könnten die diesjährigen Forderungen des Finanzministeriums nach tiefgreifenden Einschnitten in diesem Sektor bald zurückkommen.
Neben Haushaltsproblemen befasst sich Russland auch mit dem Trend des Rückgangs der wirtschaftlichen Attraktivität des Militärdienstes in der Gesellschaft. Spätere Vorschläge für Rentenkürzungen, die Gewährung dieser Leistungen nach 25 Jahren (und nicht nach 20 Jahren wie zuvor und auch ohne Berücksichtigung der Jahre an Militäruniversitäten) werden diese Tendenz nur verstärken. Die Russen selbst nehmen dies ebenfalls wahr, was auf die Wiedereinführung politischer Offiziere in die Armee im Jahr 2018 hindeutet. Der Schritt zielt darauf ab, die Loyalität der einheimischen Rekruten trotz sich verschlechternder Servicebedingungen zu gewährleisten, wie der pensionierte Major der US-Armee, Ray C. Finch, in einer militärischen Überprüfung berichtete11. Die Aufgabe der Rekruten(?; HL) wird es sein, unter anderem sicherzustellen, dass niedrigere Gehälter und ein geringeres berufliches Ansehen die patriotische Motivation der Soldaten im Dienst nicht verringern, und ihre Loyalität gegenüber den Behörden in Russland wird unbestritten bleiben.
Gegenwärtig fehlt Russland auch ein Netzwerk starker (sogar regional oder subregional) militärischer Verbündeter, was das globale Machtgefälle zusätzlich erhöht. Darüber hinaus zeigen die jüngsten Ereignisse im Kaukasus, dass Moskau auch in diesem postsowjetischen Gebiet seinen Einfluss verliert, und das Beispiel Armeniens zeigt, dass die alliierten Garantien Russlands den Kreml zum Zeitpunkt des Versuchs nicht vollständig und wirklich unterstützen. Darüber hinaus macht die Tatsache, dass Moskau durch Diplomatie nicht in der Lage war, den hitzigen Konflikt in Karabach zwischen den ehemaligen Sowjetrepubliken abzuwenden, nicht eben deutlich, dass es die Kontrolle über eine Region ausüben kann, auf die es Anspruch erhebt. Dies ist ein beunruhigendes Signal für jeden Führer, der langfristige Unterstützung von Wladimir Putin suchen möchte.
Es lohnt sich hinzuzufügen, dass sich aufgrund dieser wachsenden Ungleichgewichte Moskau Peking zuwendet. Die russische Elite, die sich nicht auf ihre eigenen Bemühungen verlassen kann, den amerikanischen Einfluss aus Eurasien zu verdrängen, zieht es oft vor, auf internationaler Ebene auf der Seite Chinas zu stehen. Das riesige und starke Reich der Mitte gibt ihr Hoffnung auf eine internationale Ordnung, in der Russland seinen Einfluss in Europa verstärken kann, wie Dr. Michał Lubina12 auf unseren Seiten schrieb.
Schwächung der Position und weitere Probleme am Horizont
Russlands andere Instrumente, um Einfluss auf Europa auszuüben, schwächen sich ebenfalls ab. Russlands langjährige Politik, Europa von seinem eigenen Gas abhängig zu machen, stößt allmählich auf Hindernisse. Energieinitiativen aus dem östlichen Mittelmeerraum, die Entwicklung der Technologie für Flüssigerdgas (LNG) und der Bau von Gasterminals in Świnoujście, auf der Insel Krk und in Alexandroupolis, Griechenland, eine langfristige Verlagerung hin zu erneuerbaren Energiequellen, kündigen an, dass der Einfluss Moskaus auf den Energiesektor in den kommenden Jahrzehnten zurückgehen könnte. Bemerkenswert sind die Energieinitiativen im Rahmen des Ost-Mittelmeer-Gasforums, die dieses Jahr als Ergebnis der Entdeckung neuer blauer Brennstoffressourcen in der Region gestartet wurden. Darüber hinaus hat Russland mit den Problemen des Gasverkaufs über die Blue Stream-Gaspipeline zu kämpfen, da unter anderem die Nachfrage nach diesem Rohstoff in der Türkei zurückgegangen ist wegen eines deutlichen Anstiegs der LNG-Importe und -Versorgungen über die im vergangenen Jahr eröffnete transanatolische Gaspipeline aus Aserbaidschan. Darüber hinaus erhielt Gazprom im März dieses Jahres ein weiteres Signal, dass es in Europa nicht so willkommen ist wie bisher – es verlor einen Streit mit PGNiG vor dem Schiedsgericht in Stockholm, bei dem eine Geldstrafe in Höhe von 1,5 Milliarden Dollar gezahlt wurde.
Der Kreml könnte auch besorgt sein, dass die Schwächung seiner Position in Europa häufig mit zunehmendem Einfluss und Gewinn der USA verbunden ist, da häufig die Amerikaner den Bau der Infrastruktur unterstützen oder ihr Gas in verflüssigter Form liefern wollen. Washington ist auch Beobachter beim oben genannten Ost-Mittelmeer-Gasforum.
Als Folge seiner aggressiven Energiepolitik sieht sich Russland kontraproduktiven Konsequenzen ausgesetzt. Statt einer größeren Abhängigkeit von russischen Lieferungen wird sie reduziert. Es gelingt auch nicht, Russlands politischen Einfluss auf Kosten der USA zu erhöhen.
Russland will jedoch weiterhin aggressiv gegen Europa und die USA spielen. Es scheint in erster Linie durch die Überzeugung gefördert zu werden, dass der Westen Moskau vergeben wird, oder zumindest die Länder, die ihn vertreten, sich streiten werden, dass sie im Falle einer Eskalation der Konflikte in Osteuropa nicht reagieren können. Ein großer Vorteil des Westens scheint trotz zahlreicher Kontroversen und Störungen seine politische Einheit in den wichtigsten Fällen zu sein, die Russland schaden. Aufgrund dieser Tatsache haben wir es trotz der Zeit mit der Suspendierung Russlands im G8-Format zu tun, Sanktionen sind immer noch in Kraft und sogar neue Sanktionen, wie sie nach der Vergiftung von Navalny eingeführt wurden, werden hinzugefügt. Es ist auch möglich, diese ab 2014 durch neue Unternehmen auf der Krim in diesem Jahr zu verlängern.
Abgesehen vom Abzug einiger amerikanischer Soldaten aus Deutschland nimmt in diesem Jahr seit 2014 die Präsenz verschiedener NATO-Armeen an der Ostflanke zu, wie ich auf der Website des Jagiellonen-Clubs schrieb. Seit Ausbruch des Krieges in der Ostukraine haben sich die regionalen Übungen und die Zusammenarbeit zwischen Staaten, die direkt von Russland bedroht sind, ständig weiterentwickelt. Nachfolgende Ereignisse wie der Versuch, Nawalny zu vergiften, machen es immer schwieriger, Politiker in Europa zu finden, die selbstbewusst Putin die Hand reichen, was er im Zusammenhang mit der politischen Isolation und den wirtschaftlichen Problemen Russlands sehr braucht.
Dieser Prozess ist mittlerweile in Deutschland gut sichtbar, wo die Haltung gegenüber dem Kreml immer kälter wird, wie die Reaktion gezeigt hat unter anderem auf Hackerangriffe aus diesem Jahr und nach der Vergiftung Navalnys. Insbesondere das letztgenannte Ereignis war mit einer Drohung durch Angela Merkel verbunden, die nicht ausschloss, dass sich der Fall in deutschen Entscheidungen zu Nord Stream 2 niederschlagen würde. Für viele wird diese Investition ein Symbol für Berlins Sympathie für Moskau bleiben, es sollte aber darauf hingewiesen werden, dass Deutschland keineswegs die Idee unterstützt, die Beziehungen zu Russland in der Art von Präsident Macron zu normalisieren. Darüber hinaus baut Deutschland seine Verteidigungsfähigkeiten konsequent aus und engagiert sich weiterhin an der Ostflanke der NATO (da es sich um einen Rahmenstaat in Litauen handelt).
Darüber hinaus geben die jüngsten Erklärungen der Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer und des Außenministers Heiko Maas zur Rolle Deutschlands und Europas in der NATO und zu den Beziehungen zwischen Berlin und Washington Hoffnung nach den letzten schwierigen Jahren die Bemühungen des Alten Kontinents (einschließlich Berlins) als Teil des Nordatlantischen Bündnisses trotz Russlands Politik und seines Ziels einer weiteren Fragmentierung der NATO.
Tauben oder Falken - wie soll sich Europa verhalten?
Die Probleme in der russischen Außenstrategie laufen darauf hinaus, dass das Modell der Konfrontation mit dem Westen schwächer ist, wie die Probleme mit der Demografie in Bezug auf das Territorium zeigen, die Abhängigkeit vom Export von Energieressourcen im Zeitalter der Diversifizierung von Gasversorgungsquellen in Europa und grüne Energiewende sowie das Potenzial ihres Gegners, der Nordatlantischen Allianz. Insbesondere im Jahr 2020 ist die Situation für Moskau ungünstig und die Probleme nehmen zu. Zusätzlich zu den für die russische Wirtschaft typischen ist eine Pandemiekrise aufgetreten, die insbesondere die Bürger und den Haushalt des Landes betrifft.
Sollte die EU auf einem harten Kurs bleiben, die Schwächen Russlands erkennen und seine Stärken kennen? Oder sollte es die Strategie überarbeiten, in die Emmanuel Macron manchmal schmuggelt?
Moskau ist seit Jahren nicht mehr an einem langfristigen Abkommen mit dem Westen interessiert. Seine Hauptziele bleiben uns feindlich gesinnt, und die Wahrnehmung der Entscheidungsträger im Kreml schließt den Begriff des Kompromisses praktisch aus - für Wladimir Putin kann jeder Kontakt nur zwei Lösungen haben: Sieg oder Niederlage. Damit der Vorschlag für einen konstruktiven Dialog mit Russland das Potenzial hat, muss sich Russland selbst klar ändern. Bisher hat nur der Westen tatsächlich den Wunsch nach einer langfristigen Einigung geäußert.
Im Gegensatz zu den Stimmen im Westen gibt es nicht viele Gründe, einen Dialog mit Russland aufzunehmen. Neben seinem großen militärischen Potenzial hat Moskau auch Probleme, die während der Coronavirus-Krise zunehmen. Die längere Perspektive zeigt, dass der Westen das Potenzial hat, russische Forderungen und territoriale Ansprüche zu überwinden. In dieser Situation wäre es ein großer Fehler für die EU-Länder, die Fälle Krim und Donbass aufzugeben.
Die NATO und die EU-Länder sollten vorerst ihren scharfen Kurs in Richtung Russland beibehalten, da der Erfolg ihrer Positionen (vor allem der Abzug russischer Truppen aus der Ukraine) auf lange Sicht nicht zum Scheitern verurteilt ist. Solange Wladimir Putin seine volle Macht behält und von der Notwendigkeit überzeugt ist, die neoimperiale Politik fortzusetzen, sind versöhnliche Botschaften verfrüht und können unserer Region hauptsächlich schaden. Europäische Entscheidungsträger sollten diese Idee jedoch nicht vergessen. Es lohnt sich, im richtigen Moment darauf zurückzukommen, damit der russische Bär, wenn er sich gefangen fühlt, nicht in einem verzweifelten Angriff auf den alten Kontinent eilt.
... Diese Arbeit (ohne Grafik) ist unter einer Creative Commons Attribution 4.0 International License lizenziert. Wir empfehlen Ihnen, es erneut zu drucken und zu verwenden. Bitte fügen Sie jedoch einen Link zu unserer Website hinzu. Teilen
Maciej Sobieraj
Mitglied des Teams des Analysezentrums des Jagiellonen-Clubs. Er interessiert sich für Fragen der inneren Sicherheit, des Platzes Polens in der Welt und der jüngeren Geschichte. Student der Fakultät für Politikwissenschaft und Internationale Beziehungen der Universität Warschau.
Über dieses Dokument ...
Einsamer Bär - verletzt, aber immer noch bedrohlich. Vor welchen Herausforderungen stehen russische Strategen?This document was generated using the LaTeX2HTML translator Version 2021 (Released January 1, 2021)
The command line arguments were:
latex2html -split 0 -no_footnode -numbered_footnotes PolenGenRuss.tex
The translation was initiated on 2021-04-02
Fußnoten
- ... „Wissenschaft“1
- Vergleichbar der DGAP in Deutschland, die zwar viel gilt, aber mancherlei Merkwürdigkeiten publiziert, s. https://friedenslage.blogspot.com/2021/02/bemerkungen-zu-russias-strategic_24.html
- ... Name2
- Man stelle sich jedoch vor, ein führender deutscher politischer Klub würde sich nach den Ottonen benennen: Deutschland von der Schlei bis zum Tiber, im Westen die Loire als Grenze und im Osten die Oder, die Memel im Blick. Vermutlich käme das bei den Nachbarn nicht gut an.
- ... anstrebte3
- https://www.welt.de/geschichte/article150231209/Kriegsheld-Diktator-und-Vorbild-fuer-Kaczynski.html, https://de.wikipedia.org/wiki/Mi%C4%99dzymorze
- ... Horthy4
- https://www.dw.com/de/viktor-orb%C3%A1ns-trauma/a-53672567
- ... Russland5
- https://friedenslage.blogspot.com/2021/03/friedenslage-am-26032021-191010.html,
- ... ansehen6
- https://friedenslage.blogspot.com/2021/01/friedenslage-21012021-2047.html
- ... Absicht7
- https://friedenslage.blogspot.com/2021/01/friedenslage-am-04012021-172111.html
- ... Change8
- https://www.osw.waw.pl/sites/default/files/PW_76_A%20strategic%20continuation_net.pdf
- ... Review9
- https://www.armyupress.army.mil/Portals/7/military-review/Archives/English/MilitaryReview_20160228_art001.pdf
- ... Strategie“10
- https://cepa.org/chaos-as-a-strategy/
- ... berichtete11
- https://www.armyupress.army.mil/Portals/7/military-review/Archives/English/JA-20/Finch-Russian-Political-Loyalty-1.pdf
- ... Lubina12
- vermutlich https://klubjagiellonski.pl/2018/10/01/zwiazek-z-rozsadku-rosja-chiny-i-teskne-marzenia-o-mocarstwowosci/
