„Jacek Bartosiak über die Welt nach Trump-Wahl: „Deutschland müsste zur Atomkraft
zurückkehren""
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/jacek-bartosiak-ueber-die-welt-nach-trump-wahl-deutschland-muesste-zur-atomkraft-zurueckkehren-li.2270263
,----
| Der polnische Geostratege spricht über die Folgen von Donald Trump, schmerzhafte
| Aufgaben für Deutschland und die Ukraine – und eine mutige Politik gegenüber den
| USA. Ein Interview. …
|
| Meiner Meinung nach wird die Wahl Trumps die Ereignisse beschleunigen, die
| unsere Welt verändern, denn die Welt, in der wir jetzt leben, ist eine völlig
| andere als die zu Zeiten Gerhard Schröders oder sogar Angela Merkels. Heute
| haben wir völlig andere geopolitische und makroökonomische Parameter, unter
| denen sowohl die deutsche Wirtschaft als auch das deutsche politische und
| soziale System funktionieren. Dies wirkt sich auf das europäische System aus,
| denn Deutschland war das Herzstück des gesamten Systems der gesamten
| exportorientierten europäischen Wirtschaft. Dieses System endete, weil die
| Amerikaner beschlossen, es zu beenden. Nicht die Chinesen, sondern die USA haben
| beschlossen, mit der Weltwirtschaft zu brechen, was Deutschland absolut nicht
| gefällt. Aber die Amerikaner wollen es tun und sie werden es tun.
`----
Hier natürlich nur ein kleiner Auszug. Absolut lesenswert. (Ob man sich die
Auffassungen zu eigen macht, ist eine andere Frage. Der Text verdient eine
gründliche Beschäftigung.)
„8.10.2024, 19:41 -- Es wird ein Buch über nukleare Abschreckung vorgestellt,
das auf der Grundlage eines Berichts an die Führung der Russischen Föderation
verfasst wurde"
https://www.kommersant.ru/doc/7265631
Ein Text für Putin
,----
| Heute, am 28. Oktober, veranstaltete die TASS eine Präsentation des Buches "Von
| Abschreckung zu Abschreckung. Nuclear Weapons, Geopolitics, Coalition Strategy",
| bei dem es sich um eine überarbeitete Version des Berichts handelt, der zuvor
| der Führung der Russischen Föderation vorgelegt wurde. An der Veranstaltung
| nahmen die Autoren des Berichts teil: Dmitri Trenin, Forschungsdirektor des
| Instituts für Weltmilitärökonomie und -strategie, Forschungsprofessor an der
| Fakultät für Weltwirtschaft und Internationale Angelegenheiten an der Higher
| School of Economics, Mitglied des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik;
| Sergej Awakyants — Admiral, Direktor des Instituts für Weltmilitärökonomie und
| -strategie an der Higher School of Economics, Mitglied des Präsidiums des Rates
| für Außen- und Verteidigungspolitik; Sergej Karaganov ist Distinguished
| Professor, Academic Supervisor der Fakultät für Weltwirtschaft und
| Internationale Angelegenheiten an der Higher School of Economics und
| Ehrenvorsitzender des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik. An der
| Präsentation nahm auch Prokhor Tebin, Direktor des Zentrums für Militär- und
| Wirtschaftsstudien des Instituts für Außenwirtschaftsbeziehungen der Nationalen
| Forschungsuniversität Higher School of Economics, teil.
|
| Den Autoren zufolge hat die Ukraine-Krise "das zentrale Problem der russischen
| Sicherheit hervorgehoben: Die nukleare Abschreckung schützt das Land nicht vor
| der geopolitischen Aggression des Feindes, die eine existenzielle Bedrohung für
| die Russische Föderation darstellen kann". Statt von "nuklearer Abschreckung"
| wird von "nuklearer Abschreckung" gesprochen, und im Informationsbereich von der
| "Ernüchterung" eines potentiellen Feindes. "Angesichts des kombinierten
| militärischen, militärisch-wirtschaftlichen und demographischen Potenzials der
| derzeitigen Hauptgegner Russlands, der Vereinigten Staaten und ihrer
| NATO-Verbündeten, sollten wir nicht, wie es die Sowjetunion tat, eine gemeinsame
| militärische Parität mit ihnen anstreben ... Stattdessen schlagen wir ein
| Kriterium wie die militärisch-technische, politische und psychologische
| Fähigkeit zur aktiven Abschreckung vor nuklearer Abschreckung, d.h. die
| Fähigkeit und Entschlossenheit, Atomwaffen in Fällen einzusetzen, in denen die
| grundlegenden Interessen Russlands betroffen sind", heißt es in dem Buch.
|
| Die jüngste Erklärung des russischen Präsidenten Wladimir Putin über die
| Änderung der aktuellen Nukleardoktrin des Landes wird von den Autoren des
| Berichts als "Schritt in die richtige Richtung" gewertet, aber sie hoffen, dass
| die russischen Behörden hier nicht aufhören werden.
|
| Um eine effektivere Abschreckungspolitik zu verfolgen, schlagen sie eine Reihe
| von Schritten im Geiste des Konzepts der "Eskalationsleiter" vor, die von "dem
| Überdenken des bisherigen 'friedlichen' Ansatzes der strategischen Abschreckung,
| der Abkehr von der Gewohnheit, hauptsächlich auf die Schritte des Feindes zu
| reagieren" bis hin zum "Überschreiten der nuklearen Schwelle durch Angriffe mit
| Atomwaffen auf Ziele auf dem Territorium der NATO-Länder" reichen (zwischen
| ihnen liegen noch 24 Schritte). Die Autoren des Buches halten es auch für
| wichtig, einen "Sicherheitsgürtel" entlang der Grenzen Russlands zu schaffen -
| ein Gebiet, das außerhalb ausländischer Militärblöcke und frei von ausländischen
| Militärbasen liegt. Darüber hinaus spricht das Buch darüber, wie wichtig es ist,
| internationale Koalitionen zu bilden, um der globalen Hegemonie der Vereinigten
| Staaten entgegenzuwirken und sie zu konfrontieren.
|
| Erinnern Sie sich daran, dass die Erklärung der Staats- und Regierungschefs der
| BRICS-Mitgliedsländer, die am Ende ihres jüngsten Gipfels in Kasan verabschiedet
| wurde, die "Stärkung des Nichtverbreitungs- und Abrüstungsregimes" fordert und
| ihre "Rolle bei der Aufrechterhaltung der globalen Stabilität, des
| internationalen Friedens und der Sicherheit" betont.
`----
Kurz zusammengefasst: Senkung der Atomschwelle. Vorbild, das nicht erwähnt wird,
die alte „flexible response" der Nato aus der Zeit, in der der Warschauer Pakt
ein konventionelles Übergewicht hatte, das der Westen nicht ausgleichen konnte,
außer (auf Hoffnung) mit atomaren Gefechtswaffen, die überraschend irgendwann
irgendwo mit publizistischem Getöse eingesetzt werden. Nun ist Russland in der
Lage, weder konventionell militärisch noch ökonomisch noch geografisch mit dem
Westen mithalten zu können. Die Atomwaffe erscheint da als Problemlöser. -
Dass Russland dann selbst durch russische Atomwaffen völlig unakzeptabel durch
eine Atombomben beschädigt werden könnte, scheint nicht berücksichtigt zu
werden, jedenfalls erfährt man nichts darüber. Dabei gilt hier natürlich
dieselbe Kritik wie immer an Atomwaffen: Sie sind kein Mittel von konkreter
Politik, weil sie sich nicht begrenzen lassen. Die Annahme der Autoren dieses
russischen Textes, ein demonstrativer Einsatz von Atomwaffen würde Politiker und
Militärs im Westen ernüchtern - kann sein, kann auch nicht sein. Solch ein
Einsatz kann auch das Tor zur Hölle sein.
Zu diesen Atom-Überlegungen ein geopolitischer Sicherheitsring um Russland: Die
Nachbarstaaten neutral und freundlich machen. Wie immer es geschehen mag.
Weitere Erläuterungen:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=124453
Schlechte Nachrichten.
Über die Probleme, wenn Trump den Ukraine-Krieg schnell beenden will.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/usa-trump-ende-ukraine-krieg-russland-militaer-analyse-100.html
Genauso aus Russland.
https://www.n-tv.de/politik/Russland-nennt-Trumps-Ankuendigung-reine-Rhetorik-article25349693.html
Beides brauchbare Texte.
Eine Rede, die das Feuilleton begeistert
https://www.welt.de/kultur/article254426424/Marko-Martins-Mauerfall-Rede-Sehr-geehrter-Herr-Bundespraesident-und-bei-allem-Respekt.html4
https://www.bild.de/politik/inland/wutentbrannt-stuermte-er-auf-mich-zu-nach-dieser-rede-rastet-steinmeier-aus-672dde7debdb8724738ec195?t_ref=https%3A%2F%2Ft.co%2F
--
https://friedenslage.blogspot.com/
