„Bei weiterem Angriff auf Russland: Putin kündigt Einsatz neuer Rakete gegen
westliche Länder an"
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0137
,----
| In Reaktion auf den Einsatz US-amerikanischer ATACMS-Raketen und britischer
| „Storm Shadow"-Marschflugkörper gegen militärische Ziele in Russland hat die
| russische Armee erstmals eine neue ballistische Hyperschallrakete gegen die
| Ukraine eingesetzt. Das erklärte Präsident Wladimir Putin in einer kurzfristig
| angesetzten Rede am Abend des 21. November. Dabei kündigte er zudem an, die neue
| Rakete – im Falle eines weiteren Angriffs mit Nato-Waffen auf Russland – auch
| direkt gegen westliche Länder einzusetzen. „Wir sehen uns berechtigt, unsere
| Waffen gegen Militäreinrichtungen derjenigen Länder anzuwenden, die es zulassen,
| ihre Waffen gegen unsere Einrichtungen einzusetzen, und im Falle einer
| Eskalation aggressiver Handlungen werden wir entschlossen und spiegelbildlich
| reagieren", erklärte Putin.
`----
Die einen sagen, dass Putin nur blufft. Aber das sind auch jene, die im Januar
2022 sagten, dass Putin nur bluffe, als er „militärisch-technische" Maßnahmen
für den Fall ankündigte, dass die Nato und die Ukraine ihre damalige Politik der
Integration der Ukraine in die Nato fortsetzen sollte. Niemand wusste damals
genau, was das sein soll, ich selbst dachte, wenn ich mich recht erinnere,
daran, dass Russland so viel Artillerie in die „Volksrepubliken" bringt, dass
die andere Seite erst einmal Ruhe gibt. Gemeint war aber ein Blitzkrieg, um in
Kiew die Macht übernehmen zu können. Putin hatte nicht geblufft, er hat nur
nicht gerade heraus gesagt, was er tun wird.
(Später wurde öffentlich, dass die US-Regierung über den CIA zutreffend über die
Planungen informiert war, Putin daraufhin angesprochen hat und Putin nichts
bestritten hat. Den entscheidenden Akteuren war im Januar+Februar 22 alles
klar.)
Russland hat, bevor es die Rakete Richtung Dnipro abschoss, die USA davon
informiert, damit keine Missverständnisse entstehen.
Man muss es für möglich halten, dass Putin es ernst damit meint, Raketen gegen
das Territorium jener Staaten einzusetzen, die der Ukraine Raketen längerer
Reichweite zur Verfügung stellen und sie mit der dafür täglich notwendigen
Technik unterstützen, also Teil des Einsatzes sind.
Nun kann man sich schlecht vorstellen, was Russland tun könnte. Wirklich die USA
oder GB angreifen? Dann wird der Bündnisfall nach Art. 5 Nato-Vertrag
ausgelöst. Russland liefert Waffen an den Iran und an die Houthis, also an
Feinde der USA. Können solche Lieferungen noch ausgeweitet werden? Unklar. Aber
hochgefährlich.
„Wie die Amerikaner den Abschuss von Raketen vom Territorium der Ukraine aus
kontrollieren"
https://vz.ru/world/2024/11/18/1298627.html
,----
| Aber die Hauptsache ist nicht die Tatsache des Einsatzes westlicher
| Waffensysteme, sondern die Tatsache, dass sie nur unter Beteiligung von
| NATO-Militärs eingesetzt werden können. Und eine solche Beteiligung bedeutet die
| direkte Beteiligung der NATO am Konflikt mit Russland.
`----
„Nach US-Waffen auch britische Marschflugkörper auf russisches Gebiet (Nachtrag:
Antipersonenminen) - Veröffentlicht am 20.11.2024 von T.Wiegold"
https://augengeradeaus.net/2024/11/nach-us-waffen-auch-britische-marschflugkoerper-auf-russisches-gebiet/
„Russlands Informationskrieg – Desinformation als Waffe - Walter Hubert Schmidt"
https://esut.de/2024/11/meldungen/54201/russlands-informationskrieg-desinformation-als-waffe/
,----
| Der Einsatz von Manipulation, Desinformation, Fake News und Sabotage aus
| Russland sind an der Tagesordnung. In Deutschland wird die Bedeutung russischer
| Akteure dramatisch unterschätzt. Deutschland ist das wichtigste europäische Ziel
| für Putins Informationskrieg.
|
| Bei den meisten Diskussionen zu kontroversen Themen – Migration, Covid, der
| Ukraine- und Gazakrieg oder der Aufstieg der AfD – hat Moskau seine Finger im
| Spiel. Systematisch und planvoll soll die Demokratie geschwächt, die
| Gesellschaft gespalten und die Unterstützung der Ukraine unterlaufen werden.
`----
Der Text bietet eine Definition von Desinformation, die jede Äußerung, die nicht
grundsätzlich mit der Auffassung der Regierung übereinstimmt, als mindestens
indirekte Feindeinwirkung begreift.
„Atomkrieg durch konventionelle Waffen? - Mittelstreckenraketen zwischen kaltem
und heißem Krieg von: Jürgen Scheffran | Veröffentlicht am: 20. November 2024"
https://www.imi-online.de/2024/11/20/atomkrieg-durch-konventionelle-waffen/
Über die Funktion der neuen Mittelstreckenraketen.
,----
| Demnach stellen Counterforce-Angriffe durch die Fähigkeit zur Entwaffnung
| gegnerischer Nuklearstreitkräfte die Abschreckung in Frage: „Der technologische
| Wandel untergräbt jedoch die Grundlagen der nuklearen Abschreckung. Diese
| Fortschritte, die ihren Ursprung in der Computerrevolution haben, machen die
| Nuklearstreitkräfte weitaus verwundbarer als früher." Strategien der Härtung
| oder des Versteckens von Zielen würden durch die Verbesserung der
| Zielgenauigkeit von Trägersystemen und der Fernerkundung ausgehöhlt.
|
| Als Konsequenz stellte Dan Plesch, Professor an der SOAS University of London,
| 2018 die provozierende Frage: "Could the US win World War III without using
| nuclear weapons?", mit der kurzen Antwort: „Wenn das ‚Schwert' von Prompt Global
| Strike nicht den Start aller russischen Raketen stoppt, könnten die USA den
| ‚Schild' ihrer eigenen Raketenabwehr einsetzen."[6] Konkretisiert wird das in
| seiner Studie mit Manuel Galileo im Sommer 2024, die im Guardian zitiert
| wurde.[7] Demnach seien die USA und ihre Verbündeten in der Lage, „alle
| nuklearen Abschussanlagen Russlands und Chinas mit konventionellen Waffen zu
| bedrohen und zu zerstören, was zu einer potenziell instabilen geopolitischen
| Lage, einem Wettrüsten und dem Risiko einer Fehlkalkulation in einer großen
| Krise führen kann."[8] Nur tief vergrabene strategische Systeme wären
| wahrscheinlich überlebensfähig gegenüber konventionellen Raketenangriffen der
| USA.
`----
„US-Medien nach Trump-Wahl: Ukraine-Konflikt ist „Stellvertreterkrieg""
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0135
Der Westen hat gar nicht die Absicht, diesen Krieg zu gewinnen. Viel zu
risikoreich. Aber Russland könne geschwächt. Und: Alle seien erleichtert, dass
Trump den Krieg beenden wolle. Bisland läuft er ohne Ziel, aber Trumpf könne ihn
beenden. Und dann ist das Ziel vermutlich erreicht, egal, wie es in der Ukraine
aussieht.
„Experten warnen, dass die Front in der Ukraine "zusammenbrechen" könnte, wenn
Russland immer schneller gewinnt"
https://www.bbc.com/news/articles/cn0dpdx420lo
,----
| Die Entscheidung von Präsident Biden, der Ukraine Antipersonenminen zur
| Verfügung zu stellen und den Einsatz von Langstreckenraketen auf russischem
| Territorium zu erlauben, kommt zu einem Zeitpunkt, an dem das russische Militär
| seine Gewinne entlang der Frontlinie beschleunigt.
`----
Mag sein, dass es nur noch um eine schöne Show zum Abgang geht. Kann aber auch
vollständig daneben gehen.
Dazu:
„Antipersonenminen für die Ukraine? - 22. November 2024 - Jürgen Hübschen2
https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/antipersonenminen-in-die-ukraine/7
„Militärische Unterstützungsleistungen für die Ukraine"
https://www.bundeswehr.de/de/aktuelles/meldungen/militaerische-unterstuetzungsleistungen-ukraine
Aufstellung aller geleisteten und aller zukünftigen Lieferungen, in den Rubriken
einzeln aufgelistet:
,----
| Gelieferte Unterstützungsleistungen
|
| Gepanzerte Gefechtsfahrzeuge
| Luftverteidigung
| Artillerie
| Drohnen und Drohnenabwehr
| Pionierfähigkeiten
| Schutz- und Spezialausrüstung
| Logistik
| Durchhaltefähigkeit
`----
„Es gab sie, noch vor wenigen Jahren: die verantwortungsbewussten SPD-Politiker"
https://globalbridge.ch/es-gab-sie-noch-vor-wenigen-jahren-die-verantwortungsbewussten-spd-politiker/
https://www.infosperber.ch/politik/europa/lernen-aus-der-geschichte/
Ein Text von Erhard Eppler. Sehr interessant, weil er zeigt, was alles
verdrängt und unter dem alltäglichen Kriegsgeschrei vergessen worden
ist. Man ist in Deutschland dümmer geworden.
„Warum Angela Merkel gegen einen schnellen NATO-Beitritt der Ukraine war"
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/angela-merkel-verteidigt-in-ihren-memoiren-auch-ihre-russlandpolitik-110124688.html
Aus ihren Memoiren. Dazu auch:
https://www.n-tv.de/politik/Merkel-fuerchtete-schon-frueh-Russlands-Aggression-article25376578.html
--
https://friedenslage.blogspot.com/
