„Kein schnelles Ende des Krieges in der Ukraine von Ted Snider
Veröffentlicht am 08. April 2025"
https://original.antiwar.com/ted_snider/2025/04/07/no-quick-end-to-the-war-in-ukraine/
Ein sehr interessanter Rundblick.
,----
| Es besteht weiterhin Grund zum Optimismus, dass die Trump-Regierung den Krieg in
| der Ukraine diplomatisch beenden kann. Doch die haltlosen Versprechen einer
| schnellen und reibungslosen Lösung scheitern an der Realität. Aus
| Wahlversprechen von einem Tag wurden Ziele für hundert . Als der hundertste Tag
| näher rückte, erklärte Außenminister Marco Rubio, die USA seien noch weit von
| einer diplomatischen Lösung entfernt und es gebe keine Garantie dafür.
|
| Obwohl westliche Politiker und Medien schnell behaupten, der Krieg sei grundlos
| gewesen und lediglich Ausdruck von Putins imperialen Ambitionen, lagen die
| wahren Ursachen stets anders, tiefer, realer und historisch tiefer. Sie waren
| stets schwieriger zu lösen und würden stets länger als hundert Tage dauern.
|
| Schwindelerregende Spekulationen, Trump habe Putin und Selenskyj einfach
| angerufen, und die drei Präsidenten hätten sich auf ein Ende des Krieges
| geeinigt, sind der nüchternen Realität gewichen, dass es erhebliche Probleme
| gibt, die zum Krieg geführt haben und gelöst werden müssen. Russlands
| stellvertretender Außenminister Sergej Rjabkow erklärte Anfang April in einem
| Interview, Russland nehme Washingtons diplomatische Bemühungen ernst, könne sie
| aber nicht „so akzeptieren, wie sie sind", da sie „Russlands Kernforderung,
| nämlich die Notwendigkeit einer Lösung der Probleme, die sich aus den
| Grundursachen dieses Konflikts ergeben", noch nicht berücksichtigt hätten.
|
| Westliche Kommentatoren und Berater weisen schnell darauf hin, dass Washington
| Druck auf Moskau ausüben müsse, oder beklagen, dass Washington gegenüber Moskau
| weniger Einfluss habe als gegenüber Kiew. Doch beides verfehlt den Punkt. Im
| Kreml lässt sich mit Druck wenig erreichen. Russland ist zu einem großen Teil in
| den Krieg gezogen, um die NATO dazu zu bringen, ihr Versprechen einzuhalten ,
| nicht in die Ukraine vorzudringen, und die Ukraine dazu zu bringen, ihr
| Gründungsversprechen einzuhalten , der NATO nicht beizutreten.
`----
Im Original weiter lesen;-)).
„Blockbuster-Artikel der New York Times bereitet Amerikaner auf Niederlage in der
Ukraine vor - von Ted Snider Veröffentlicht am04. April 2025"
https://original.antiwar.com/ted_snider/2025/04/03/new-york-times-blockbuster-article-prepares-americans-for-defeat-in-ukraine/
,----
| Aber vielleicht am wichtigsten ist, dass sich der Artikel wie ein
| Geschichtsbericht liest, der die amerikanische Öffentlichkeit auf die Niederlage
| in der Ukraine vorbereiten soll. Jeder Sieg wird Amerika zugeschrieben, jede
| Niederlage der Ukraine angelastet. Wer den Artikel liest, erfährt, dass die
| Ukraine den Krieg gewonnen hätte, wenn sie nur auf die Amerikaner gehört hätte.
|
| … Die USA haben alles getan, was sie konnten, aber die Ukrainer wollten nicht
| auf sie hören. Deshalb ging der Krieg verloren, und nun bleibt uns nichts
| anderes übrig, als Verhandlungen zu erzwingen.
|
| Es gibt zu viele Beispiele dafür, dass den USA jeder Sieg zugeschrieben wird und
| die Ukraine für jedes Scheitern verantwortlich gemacht wird, um sie alle
| aufzuführen. „Die Amerikaner", so wird uns erzählt, „konnten manchmal nicht
| verstehen, warum die Ukrainer gute Ratschläge nicht einfach annahmen." Ein
| amerikanischer General sagte zu einem ukrainischen General: „Ich liebe Ihr
| Land. Aber wenn Sie das nicht tun, werden Sie den Krieg verlieren." …
|
| Die Amerikaner planten jede Operation akribisch. Doch jedes Mal, wenn sie
| scheiterten, lag es daran, dass „die Ukrainer schwankten" oder ihre Generäle
| „sich nicht rühren wollten" oder dass die US-Generäle den ukrainischen General
| „anflehten", „seine Brigaden vorrücken zu lassen …" Der ukrainische Kommandeur
| zögerte. Die entscheidende Gegenoffensive scheiterte, weil der „Schlüssel" darin
| bestand, „die Gegenoffensive pünktlich zu beginnen", doch der „letzte Termin
| verstrich", weil „die Ukrainer sich nicht festlegen wollten". Ein frustrierter
| hochrangiger US-Beamter sagte: „Wir hätten aufgeben sollen."
`----
Kampfbrigade in Litauen: Berlins neuer Machthebel
08. April 2025 Uwe Kerkow
https://www.telepolis.de/features/Kampfbrigade-in-Litauen-Berlins-neuer-Machthebel-10342773.html
ZU den politischen Implikationen der deutschen Kampfbrigade in Litauen.
---
https://friedenslage.blogspot.com/
