Zu den neuen Raketen, etwas Text zum Lesen und Abspeichern.
„Langstreckenwaffen in Deutschland: Ungeteiltes Risiko - Gastkommentar von
Helmut W. Ganser" - 16. 7. 2024
https://taz.de/Langstreckenwaffen-in-Deutschland/!6020300/
,----
| Der Autor ist Brigadegeneral a. D. sowie Diplompsychologe und
| Diplompolitologe. Er war Stellvertretender Leiter der Stabsabteilung
| Militärpolitik im Verteidigungsministerium Berlin sowie militärpolitischer
| Berater der deutschen Ständigen Vertreter bei der Nato in Brüssel und den
| Vereinten Nationen in New York.
|
| Die Konfrontation mit Russland darf durch offensive Rüstungsmaßnahmen
| der Nato nicht verschärft werden – nicht ohne einen stabilisierenden
| Dialog.
|
| … Washington hat diese Raketenstationierung in Deutschland bereits seit Jahren
| geplant und 2021 eine Taskforce für Führung und Einsatz dieser Systeme in
| Wiesbaden aktiviert. Die Bundesregierung hat der Stationierung nunmehr offiziell
| zugestimmt. Die Tragweite dieser Entscheidung ist gravierend und erfordert eine
| umfassende Begründung, vor allem hinsichtlich der Implikationen für
| Deutschland. …
|
| Warum wird die Stationierung aber nicht im Nato-Rahmen vorgenommen,
| wie dies im Sinne einer Risiko- und Lastenteilung etwa bei der
| nuklearen Teilhabe der Fall ist? Bisher ist nicht erkennbar, dass
| irgendein anderer Bündnispartner bereit ist, diese Waffensysteme auf
| seinem Territorium zu dislozieren und die damit verbundenen Risiken
| einzugehen.
`----
Sehr lesenswerter Artikel. Speichern.
„Alles nur Routine? Die USA stationieren wieder Mittelstreckenraketen in
Deutschland – mit weitreichenden Konsequenzen. Es fehlt eine ernsthafte
Strategiedebatte - Außen- und Sicherheitspolitik 16.07.2024 | Alexander Graef &
Tim Thies & Lukas Mengelkamp"
https://www.ipg-journal.de/rubriken/aussen-und-sicherheitspolitik/artikel/alles-nur-routine-7655/
,----
| Im Kriegsfall würden die künftig in Deutschland stationierten US-Abstandswaffen
| wohl primär gegen russische integrierte Luftverteidigungssysteme sowie Kommando-
| und Kontrolleinrichtungen eingesetzt werden. Für die USA sind sie elementarer
| Bestandteil eines umfassenden Kriegsführungskonzepts, das Operationen über die
| Dimensionen Land, Luft, See, Weltraum und Cyber hinweg ermöglichen soll. Dieser
| Ansatz ist auch für die NATO maßgeblich. …
|
| Es ist zu erwarten, dass Russland sein Arsenal an Marschflugkörpern des Typs
| 9M729 erweitert oder seegestützte Raketensysteme für den Einsatz an Land
| umrüstet. …
|
| Derartige Gegenmaßnahmen könnten dazu führen, dass die erhofften positiven
| Effekte auf Abschreckung und Kriegsführung gegenüber Russland minimiert werden
| oder sogar vollständig ausbleiben.
|
| In diesem Fall wäre wenig gewonnen. Schlimmer noch: Langfristig könnte die
| Stationierung von konventionellen US-Abstandswaffen in Europa auch das nukleare
| Gleichgewicht zwischen den USA und Russland beeinflussen. Denn für Moskau sind
| diese immer auch strategische Waffen, da sie grundsätzlich in der Lage wären,
| Elemente der eigenen Nuklearstreitkräfte zu zerstören, etwa Radaranlagen und
| Kommunikationseinrichtungen. Umgekehrt gilt das, zumindest für die USA,
| nicht. Vor diesem Hintergrund ist nicht auszuschließen, dass Russland auf den
| generellen Ausbau von konventionellen Abstandswaffen in Europa auch mit
| Änderungen seiner Nukleardoktrin oder der Komposition seiner strategischen
| Nuklearstreitkräfte reagiert.
`----
Ebenfalls ganz lesen und abspeichern.
Auch zu den neuen Raketen:
https://x.com/_FrankKuhn/status/1813320396881662121
https://unrollnow.com/status/1813320396881662121
Frank Kuhn ist Mitarbeiter der Frankfurter Friedensforschung
,----
| Vergangene Woche haben das @WhiteHouse und der @Bundeskanzler angekündigt, ab
| 2026 konventionelle Mittelstreckenraketen in Deutschland stationieren zu
| wollen. Das soll zunächst vorübergehend und später dann dauerhaft geschehen. Ein
| paar Gedanken. 🧵 1/ https://t.co/Q4oQdfe35a
|
| Bei den Waffensystemen handelt es sich um Tomahawk-Marschflugkörper und
| ballistische Raketen des Typs SM-6. Die SM-6 ist eigentlich für die Flugabwehr
| entwickelt worden, kann aufgrund einiger Upgrades aber auch gegen Bodenziele
| eingesetzt werden. 2/ https://t.co/436YVuGLME
|
| Genau das ist auch die Aufgabe der SM-6 als Teil des Strategic Mid-Range Fires
| (SMRF) Systems der U.S. Army. Die SM-6, die ab 2026 in 🇩🇪 stationiert sein
| werden, dienen nicht der Luftverteidigung - auch wenn schon anderes in den
| Medien behauptet wurde. 3/ https://t.co/j9xWFO4LHU
|
| Perspektivisch werden auch noch Hyperschallwaffen dazukommen, und zwar das das
| System Long-Range Hypersonic Weapon (LRHW/Dark Eagle). Aktuell befindet sich
| dieses aber noch in Entwicklung, wobei das Bodenequipment bereits existiert. 4/
| https://t.co/YtH9AAV3S8
|
| Die geplante Stationierung dieser Waffen in Europa ist keine Überraschung und
| hat sich bereits abgezeichnet, seitdem die USA in Reaktion auf russische
| Vertragsverletzungen 2019 aus dem INF-Vertrag ausgestiegen sind. Die Ursachen
| liegen aber eher woanders. 5/
|
| Das U.S.-Militär benötigt zur Durchführung von Militäroperationen und zur
| Machtprojektion uneingeschränkten Zugang zu den sogenannten „Global Commons" -
| also Luft, See, Weltraum, und Cyberspace. Das ist nicht länger gegeben. 6/
| https://t.co/sYtY2d6lvd
|
| Staaten wie Russland und China verfügen über militärische Fähigkeiten wie
| integrierte Luftverteidigungssysteme, Langstreckenwaffen und Cyberfähigkeiten,
| mit denen sie die USA gewissermaßen aus dem Operationsgebiet aussperren können
| („Anti-Access/Area Denial" oder „A2/AD"). 7/
|
| Die Langstreckenwaffen, die als Teil einer Multi-Domain Task Force der U.S. Army
| jetzt nach 🇩🇪 kommen sollen, sind eine Reaktion auf die Bedrohung durch
| gegnerische Anti-Access/Area Denial-Systeme, nicht auf nukleare Iskander in
| Kaliningrad. 8/ https://t.co/VTKbn9asjS
|
| Die Ideen sind alle nicht wirklich neu. Übrigens richten sich auch andere
| U.S.-Teilstreitkräfte wie der U.S. Marine Corps aktuell auf die Bedrohung durch
| A2/AD-Syteme aus. Statt auf Panzer setzt man ebenfalls auf
| Langstreckenraketen. 9/ https://t.co/gv5tzzH8nu
|
| Neu ist, dass durch das Ende des INF-Vertrags jetzt auch Landstreitkräfte eine
| Rolle beim Neutralisieren gegnerischer A2/AD-Netzwerke einnehmen werden. Bislang
| war das Aufgabe der Luft- und Seestreitkräfte. Gefällt im Übrigen auch nicht
| allen. 😉 10/ https://t.co/m9Mq3vaaQ6
|
| Deshalb hinkt auch der Vergleich zum NATO-Doppelbeschluss aus dem Jahr
| 1979. Damals ging es um ein im Kern um die politische Glaubwürdigkeit der
| erweiterten nuklearen Abschreckung. Jetzt geht es im Kern um ein
| militärstrategisches Problem der konventionellen Kriegsführung. 11/
|
| Und daher, so zumindest meine Vermutung, auch kein Angebot an 🇷🇺 Russland zu
| Rüstungskontrollverhandlungen. Die SRMF sind für die U.S. Army absolut
| essenziell. Unter gar keinen Umständen wird man irgendwelche Einschränkungen für
| diese Waffensysteme akzeptieren. 12/
|
| Auch das Gesamtbild sollte man nicht aus den Augen verlieren: 2024 ist nicht
| 1979 und Langstreckenwaffen gehören mittlerweile für viele Länder zu relevanten
| militärischen Fähigkeiten. Man muss nur einmal über die 🇩🇪 Landesgrenze
| schauen... 13/ https://t.co/b0MKRe70kC
|
| Viele NATO-Staaten bauen derzeit ihre Arsenale an konventionellen
| Langstreckenwaffen aus, wenn auch überwiegend luftgestützte Systeme beschafft
| werden. Ob ein paar landgestützte Systeme der U.S. Army zusätzlich da einen
| großen Unterschied machen? 14/ https://t.co/OO8pBF6xiU
|
| Am Ende zählt vor allem, wie diese Systeme eingesetzt werden - egal ob es sich
| um land- oder luftgestützte Abstandswaffen handelt. Und vielleicht sollten wir
| lieber genau darüber diskutieren, anstatt wie so oft nur ein einziges System zu
| betrachten. 15/15 https://t.co/d9eEuGoAND
`----
„Die erste Schlacht gewinnen - * Von Björn Müller * 08.04.2024"
https://www.reservistenverband.de/magazin-loyal/long-range-fire/
Ebenfalls: Vollständig lesen und abspeichern.
"Sahra Wagenknecht und die AfD schüren falsche Ängste"
https://chrismon.de/artikel/55876/warum-die-afd-aengste-vor-us-raketen-deutschland-schuert
,----
| Die USA wollen Raketen in Deutschland stationieren. Welche Folgen das haben
| könnte, erklärt der Politikwissenschaftler Frank Sauer von der Universität der
| Bundeswehr in München
`----
Auch ganz lesen und abspeichern. Zeigt die Argumente, mit denen die Raketen öffentlich
begründet werden. Schon schlimm, sowas in einem Blatt der EKD zu haben, ohne
dass ein Kontra daneben oder dahinter zu lesen ist
-- https://friedenslage.blogspot.com/
